Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-691/2015 от 13.03.2015

                     4/1-691/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     14 мая 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Гришунина Д.А., выступающего по доверенности, осужденного Гордиенко В.Г., __.__.____ года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Гордиенко В.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко В.Г. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 04.04.2011 года, постановлением Президиума Московского городского суда от 26.10.2012 года апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2013 года по ст. 159.1 ч. 4 УК РФ (187 эпизодов), ст. 30 ч. 3- ст. 159.1 ч. 4 УК РФ (45 эпизодов), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 09.12.2009 года                   Конец срока: 08.06.2018 года

Осужденный Гордиенко В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, с ноября 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучался в ПТУ, получил диплом с отличием по специальности «швея». Иск погашает из получаемой заработной платы. Вину по приговору с уда признал, полностью раскаивается.

Осужденный Гордиенко В.Г. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гордиенко В.Г., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Гордиенко В.Г. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Гордиенко В.Г., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав осужденного Гордиенко В.Г. ходатайство поддержавшего, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гордиенко В.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Гордиенко В.Г. содержась в СИЗО, режим содержания нарушал, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза. Содержась в ФКУ ИК-№, был трудоустроен в хозяйственной обслуге ИК, нарядчиком. С работой справлялся добросовестно, отказов от работы не допускал. Активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда. За время отбывания наказания в ИК-№, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имел 6 поощрений. С 25.11.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 20.09.2012 года. По прибытию распределен на облегченные условия содержания. Трудоустроен на должность художника, приказ от 01.02.2013 года, к труду относится добросовестно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет без замечаний. Нарушений режима содержания не допускает. На профилактическом учете в ИК не состоит. С сотрудниками и администрацией исправительной колонии всегда вежлив. Ответственно относится к поставленным задачам. Разовые поручения выполняет быстро и с охотой. Активно участвует в общественной жизни колонии и отряда. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. За период отбывания наказания в ИК-№ режим содержания не нарушал. Имеет 15 поощрений. 28.06.2013 года закончил ПУ-№ при ИК-№ по специальности «швея». По приговору суда имеет гражданские иски, общая сумма исковых требований составляет ... рублей. В бухгалтерии ИК-№ имеет исполнительные листы, производились удержания с заработной платы осужденного в размере .... Добровольно иск не погашает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Гордиенко В.Г. за период отбывания в СИЗО, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Наличие 21 поощрения, 11 из которых объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, а так же за добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не является по убеждению суда абсолютным основанием, для признания осужденного Гордиенко В.Г. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года Гордиенко В.Г. имеет иски в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, общая сумма исковых требований составляет ....

Согласно справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия /л.д.10/, с осужденного Гордиенко В.Г. по исполнительным листам производились удержания с заработной платы в размере ..., в счет возмещения ущерба. В добровольном порядке не погашает, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания. Не должное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших.

Согласно приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года Гордиенко В.Г. является гражданином <Адрес>.

От иностранного государства, гражданином которого он является, не получены гарантии о достигнутом соглашении, о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Гарантийное обязательство осужденного Гордиенко В.Г. /л.д.46/, суд не может рассматривать как свидетельство гарантии о достигнутом соглашении.      

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Гордиенко В.Г. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гордиенко В.Г. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Гордиенко В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                                        ░.░. ░░░░░░                                      

1