Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 (2-3920/2021;) ~ М-3895/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-324/2022 (2-3920/2021)

УИД - 74RS0017-01-2021-005968-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Златоуст                            

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            И.А.Рогожиной,

при секретаре                 М.С.Дергилевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Майеру Георгию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее по тексту – ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО), обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика Майер Г.А., принявшего наследство после смерти заемщика Майер М.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 613, 54 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 598, 41 руб. (л.д.4-6,75-76).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор. В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, ФИО1 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 ООО (триста тысяч рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 34/9% годовых. В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.40 предусмотрена штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз 590 руб. плюс 1% от задолженности, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. ДД.ММ.ГГГГ    г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требования Цессии). В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору составляет 46 613 руб. 54 коп. После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, в связи с чем, взыскание образовавшейся задолженности подлежит с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Майер Георгий Андреевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Майер Дмитрий Андреевич.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 88, 92).

Ответчик Майер Г.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Майер Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 86,87).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Майер Г.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Майер Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.80,81). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора, направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.61,62, 81,82).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.40 (рубли РФ), путем направления ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в Банк заявления-анкеты (л.д.42,41).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.42), условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк («ЗАО) (л.д.31-33).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО14 (л.д.42,43), следует, что ФИО15 выразила свое согласие на заключение Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка. ФИО16 с действующими Условиями КБО и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.31).

Как следует из выписки по счету (л.д.44-45), кредитная карта по договору была активирована ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Общими условиями выпуска обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (л.д.32) предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно (п.5.6).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.8).

В соответствии с п.5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.40 (Рубли РФ) (л.д.3), беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка в пределах беспроцентного периода – 0% (п.1). Процентная ставка по операциям покупок – 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 34,9% годовых (п.10). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. (п.8). Тарифами также предусмотрена плата за обслуживание основной карты 590 руб. (п.3.1), комиссия по операциям за выдачу наличных денег – 190 рублей.) (п.6), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 руб.) (п.9), неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % (п.11), плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п.12), плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. (п.13), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – (плюс 90 руб.) (п.14), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.7).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО20 подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласие ФИО24 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными в погашение кредита.

Факт исполнения ФИО4 своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО25 (л.д.44-45).

ФИО26 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 26-29), выпиской по счету (л.д.44-45).

В связи с систематическим неисполнением ФИО27 своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). В заключительном счете Банк потребовал от ФИО29 оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета в сумме 62 813, 54 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Требование Банка ФИО30 не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность и не исполненных должниками на дату перехода права требования ( л.д.14)

Как следует из акта приема – передачи прав требования, АО «Тинькофф Банк» (Цедент) передал ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) денежное обязательство, имеющиеся у ФИО34 перед АО «Тинькофф» в сумме 46 613 рублей 54 копейки (л.д.17-19).

ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» направило должнику ФИО35 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей сведения о наличии у ФИО36 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 613, 54 руб. (л.д.36).

Таким образом, право требования задолженности по заключенному с ФИО4 ФИО37 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО».

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.4.6. Условий КБО Банк имеет право уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента (л.д.31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО39 в свою пользу.

Согласно записи акта о смерти № ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.54).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, предоставленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Русаковой Г.В. (л.д.58-64), после смерти ФИО41 наследство по всем основаниям наследования принял сын наследодателя – Майер Г.А., сын наследодателя Майер М.А. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Майера Г.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.59).

Согласно выписке ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 106930,19 руб. (л.д. 61).

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 537187, 17 руб. ( л.д.63-64).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, на имя ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО44 на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д.72).

Таким образом, наследником должника ФИО45 является ее сын Майер Георгий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, – ответчик по настоящему гражданскому делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на момент смерти не исполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Майер Г.А., совершивший действия, для приобретения наследства после смерти ФИО47., обратившись к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти Майер М.В., с ответчика Майер Г.А., как наследника, принявшего наследство после смерти должника, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ФИО50. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Майер Георгия Андреевича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 613 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 598 руб., 41 коп. (л.д.8,9,10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Майер Георгию Андреевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майер Георгия Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 613 руб. 54 коп.

Взыскать с Майер Георгия Андреевича в пользу Общества с ограниченной     ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598 руб., 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022.