Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2022 ~ М-384/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), о взыскании судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО «ГНК-Инвест») обратилось суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4536,00 руб. под 59,43% годовых. Сумма займа была перечислена заемщику в день заключения кредитного договора.

При подписании указанного договора заемщик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет, с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита 150000,00 руб. либо 5000,00 долларов США, иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления.

Согласно п. 13 договора, заем предоставлен на срок 3 месяца, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств.

После выплаты суммы долга АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ №. По данной кредитной карте заемщиком было получено 37400,00 руб., процентная ставка – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по обращению ООО «ГНК-Инвест» был вынесен судебный приказ мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в размере 77031,01 руб., из которых: 38757,10 руб. – просроченная задолженность по процентам; 36898,67 руб. – просроченный основной долг; 474,00 руб. – иные платежи.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 77031,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,; просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Также стороны извещены публично путем размещения соответствующей информации по делу на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4536,00 руб. под 59,43% годовых. Сумма займа была перечислена заемщику в день заключения кредитного договора.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями договора, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

При подписании указанного договора заемщик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просила открыть на ее имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет, с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита 150000,00 руб. либо 5000,00 долларов США, иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик была ознакомлена до подписания заявления.

Согласно п. 13 договора, заем предоставлен на срок 3 месяца, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств.

После выплаты суммы долга АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ №. По данной кредитной карте заемщиком было получено 37400,00 руб., процентная ставка – 36% годовых.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по обращению ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в размере 77031,01 руб., из которых: 38757,10 руб. – просроченная задолженность по процентам; 36898,67 руб. – просроченный основной долг; 474,00 руб. – иные платежи. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательства погашения задолженности, а также свой расчет задолженности не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2510,93 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 77031,00 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2510,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ