Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2011 ~ М-1806/2011 от 30.06.2011

копия                                                                                дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием:

Представителя истца- Шестаковой Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о сносе временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным разрешения временного сооружения (торгового павильона) расположенного по адресу: <адрес>А, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения- торгового павильона, за счет собственных средств.

Требования мотивированы тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 размещено временное сооружение - торговый павильон общей площадью 20 кв. м. Данный факт подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией <адрес> в <адрес>. В соответствии с постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>», основанием для размещения временного сооружения является распоряжение администрации района в городе, на территории которого оно размещается. Распоряжения руководителя администрации <адрес> в <адрес> в отношении ответчика о разрешении размещения временного сооружения - торгового павильона по <адрес> не издавалось. Договор аренды земельного участка между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города и ответчиком не заключался. Следовательно, земельный участок по <адрес> занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка, без правового основания. Факт незаконного размещения киоска подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на земельном участке по <адрес> без каких-либо правовых оснований ответчиком размещено временное сооружение - киоск общей площадью 20 кв. м. Земельный участок используется не по назначению, в связи с этим органов местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца Шестакова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, основанием для предоставления земельных участков является соответствующее решение органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>», основанием для размещения временного сооружения является распоряжение администрации района в городе, на территории которого оно размещается.

В соответствии со ст. 304 ГКРФ собственник вправо потребовать устранения всяких нарушений его права.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие земельного кодекса РФ», до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями органами местного самоуправление осуществляется в пределах их полномочий.

Согласно п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества земельных отношений, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент является органов администрации <адрес>, осуществляющим формирование, управление распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории <адрес>.

П. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что действия нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суд лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов, может быть принуждено : исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 размещено временное сооружение - торговый павильон общей площадью 20 кв. м. Данный факт подтверждается актами обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией <адрес> в <адрес> (л.д. 10,11,12,)

Также факт незаконного размещения киоска подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки выявлен факт размещения ФИО1 временного сооружения (павильона) на земельном участке по адресу: <адрес> А на землях общего пользования без правоустанавливающих документов (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что распоряжение руководителя администрации <адрес> в <адрес> в отношении ответчика о разрешении размещения временного сооружения - торгового павильона по <адрес> не издавалось, договор аренды земельного участка между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации города и ответчиком не заключался.

Таким образом, на земельном участке по <адрес> «А» без каких-либо правовых оснований, в нарушение установленного порядка, ответчиком размещено временное сооружение – торговый павильон общей площадью 20 кв. м. Земельный участок используется ответчиком не по назначению, в связи с этим органы местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению.

Согласно предписанию администрации <адрес> владельцу павильона, расположенного по <адрес> А ФИО1 необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать самовольно размещенный павильон, освободив земельный участок (л.д. 13). Однако до настоящего времени ответчиком предписание администрации <адрес> не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких- либо опровергающих доводы искового заявления доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 о сносе временного сооружения – удовлетворить.

Признать незаконным размещение временного сооружения (торгового павильона), расположенного по адресу: <адрес> « А».

Обязать ФИО1 освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения- торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> «А», за счет собственных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья