Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7702/2013 ~ М-7804/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-7702/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1124 000 руб. Страховые риски «Хищение», «Ущерб», страховая сумма неагрегатная, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец известил ответчика о страховом событии, страховая компания страховую выплату не произвела.

По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 441817 руб. 44 коп., автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 69740 руб. 72 коп., понесены расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., убытки в сумме 1350 руб., судебные расходы. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности заявили об уменьшении исковых требований. Просили взыскать с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 312173 руб., УТС в сумме 58936 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., убытки в сумме 1350 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы. Изложили суду доводы и факты, указанные в исковом заявлении и в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения.

Третьи лица ЗАО «Кредит Европа Банк», ФИО5, ОСАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, отзыва по исковым требованиям в суд не направили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1124 000 руб. Страховые риски «Хищение», «Ущерб», страховая сумма неагрегатная, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В период действия договора страхования, 01 июля 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страховщика подтверждается соответствующим указанием и подписью в страховом полисе.

Ответчик факт наступления страхового случая в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении либо уменьшить ее размер, судом при рассмотрении дела не установлено.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

ОАО СК «Альянс» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 118103 руб., что не оспаривалось стороной истца.

В связи с оспариванием ответчиком размера причиненного истцу ущерба по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО7», все повреждения, расположенные в задней части кузова автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак № 73, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от 15.07.2013г., образованы в результате непосредственного контактного взаимодействия с автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 01.07.2013г. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>.

Повреждений левой задней стойки кузова, левой боковой панели пола багажника автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства № от 15.07.2013г., в ходе осмотра автомобиля не обнаружено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак № после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы составляет 430402 руб., УТС составляет 58936 руб.

У суда не имеется оснований не доверять обоснованности выводов указанного заключения судебного эксперта ООО «ФИО8 Эксперты, обладающие необходимой и достаточной квалификацией, были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно представленным суду документам, истцом понесены дополнительные убытки в связи с наступлением страхового случая - на проведение оценки в сумме 5 000 руб., расходы по снятию заднего бампера в сумме 1350 руб.

Данные убытки, размер которых документально подтвержден, также подлежат возмещению за счет страховой компании, так как являются ущербом истца в связи с наступлением страхового случая, понесенным в силу объективной необходимости установления реального размера страховой выплаты.

С учетом произведенной страховой компанией выплатой страхового возмещения размер недоплаты составит 376235 руб. (430402 руб. + 58936 руб. + 5 000 руб. + 1350 руб. - 118103 руб.).

Кроме того, на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя: несмотря на направление истцом претензии в адрес ответчика, ОАО СК «Альянс» доплату страхового возмещения истцу не произвело, мотивированный ответ на претензию не направило, а сумма произведенной ответчиком выплаты заведомо недостаточна.

Истец просит взыскать штраф в сумме 188117 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должен быть взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера штрафа суд считает необходимым применить норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон, с учетом соразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 810 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6962 руб. 35 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

В процессе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, в связи с чем истец уточнил свои исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ. Уточненные исковые требования признаются судом обоснованными.Иными словами, судом в полном объеме восстановлены нарушенные права и имущественные интересы истца, чьи требования были заявлены обоснованно.

В связи с этим расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы должны быть возложены на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 недоплату страховой выплаты в сумме 376235 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 80 000 руб., судебные расходы в сумме 5810 руб., а всего 462 045 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 22 600 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6962 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова