Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2018 ~ М-380/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-597/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                          18 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Е.Ю. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - АО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца под её управлением и автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Терещенкова Д.Э. Водитель Терещенков Д.Э., управляя автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №). Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак О 753 АХ 73, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №). В установленном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 23 июля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 48 800 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения,              Чернова Е.Ю. обратилась в суд. Решением Железнодорожного районного суда                г. Ульяновска от 29.11.2017 г. с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 311 руб. 20 коп., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 491 руб. 13 коп.

Полная оплата страхового возмещения произведена ответчиком только на основании решения суда 02.02.2018 г.

Полный пакет документов о наступлении страхового случая был передан ответчику 27.07.2017 г., частичная оплата произведена 02.08.2017 г., следовательно, полная оплата страхового возмещения ответчиком должна быть осуществлена не позднее 16.08.2017 г.

Ответчику 06.02.2017 г. была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, однако неустойка не возмещена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 97 440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

    В судебное заседание Чернова Е.Ю. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представитель Черновой Е.Ю. по доверенности Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Терещенков Д.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Из материалов дела следует, что Чернова Е.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца под её управлением и автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Терещенкова Д.Э. Водитель Терещенков Д.Э., управляя автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность участников указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 23 июля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 48 800 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения Чернова Е.Ю. обратилась в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.11.2017 г. с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 311 руб. 20 коп., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 491 руб. 13 коп.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Согласно платежному поручению №734267 сумма в размере 81 802 руб.                    33 коп. была перечислена Черновой Е.Ю. 02.02.2018 г., что сторонами не оспаривалось.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО неустойки за период с 17.08.2017 г. (истечение 20-ти дневного срока с момента подачи заявления в страховую компанию) по                 01.02.2018 г. (по день исполнения обязательств) в размере 97 440 руб. (58 000х1%х168 дн.).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующему на момент обращения истца за страховой выплатой по данному страховому случаю, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утвержденных Центральным банком РФ 19.09.2014 г. №431-П), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку установлен факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты истцу в полном объеме, суд, учитывая период просрочки обязательства (с 17 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года), с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, из которой следует, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая ходатайство стороны ответчика, считает возможным снизить подлежащий взысканию в пользу истца размер неустойки до 45 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере                               1 550 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черновой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.Н. Михайлова