Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-1134/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1763/14 по иску Колганов Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Колганов Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им были поданы документы в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара для реализации пенсионных права. При расчете и начислении ему пенсии дата не был включен в специальный стаж период работы в *** с дата по дата в должности ***, поскольку не была подтверждена полная занятость в указанной должности. Истец не согласен с данным решением. Просит суд принять решение о зачете в специальный стаж периода работы с дата по дата в *** в должности *** и обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара сделать перерасчет пенсии с момента начисления с дата по настоящее время.

В судебном заседании истец Колганов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара Барбашова О.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорный период не подтверждена полная занятость истца в должности ***.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Колганова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в трудовую книжку Колганова Е.В. внесена запись, в том числе, о приеме его дата на должность *** ***, откуда он уволен дата в порядке перевода в ***.

Из ответа ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара от дата №... следует, что в специальный стаж Колганова Е.В. не включен период с дата по дата его работы в должности *** в ***, поскольку документально не подтверждена полная занятость в должности ***.

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» право на льготное пенсионное обеспечение имеют прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что Колганову Е.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с вышеназванной нормой.

Суд приходит к мнению, что в ходе судебного разбирательства установлен факт полной занятости Колганова Е.В. в должности прораба на строительстве зданий и сооружений в *** в период с дата по дата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка Колганова Е.В., справка *** от дата об осуществлении истцом трудовой деятельности в должности *** в спорный период, акт итоговой проверки Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от дата.

В связи с чем, суд полагает, что УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара необоснованно не включен в специальный стаж Колганова Е.В. период его работы *** в *** с дата по дата, вследствие чего, требование о включении в специальный трудовой стаж указанного периода его работы заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Как указано выше, ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что Колганову Е.В. назначена досрочная трудовая пенсия с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колганов Е.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в специальный трудовой стаж Колганов Е.В. период работы:

с дата по дата в должности *** в ***,

и произвести перерасчет пенсии Колганов Е.В. с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014г.

Судья И.Н. Доценко