Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2013 ~ М-3595/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Максимова М. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.08.2012г. между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №АТ-12/09458, принадлежащей ему на праве личной собственности автомашины Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS. Согласно которому: страхователь - Максимов М. Ю., страховая сумма - 1 652 635 рублей, общая сумма страховой премии - 56 046 рублей, срок ее уплаты до 23.08.2012г., выгодоприобретатель ЗАО «ЮниКредит Б.», по риску «Ущерб» (на условиях «Полная гибель) в размере неисполненных обязательств Страхователя перед ЗАО «ЮниКредит Б.».

Так же 23.08.2012г. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования №АТ- 12/09458 от 23.08.2012г. Согласно п.1 которого, страховое возмещение при частичном повреждении ТС производится путем направления поврежденного ТС на восстановительный ремонт на СТОА по выбору Страховщика или Страхователя, в зависимости от выбранного варианта возмещения ущерба в договоре и согласно п.2 которого, в случае уничтожения ТС (дополнительного оборудования) годные остатки передаются Страховщику.

17.09.2012г. на 35-ом км автодороги «Самара-Бугуруслан» произошло дорожно- транспортное происшествие, наезд на пешеходов Рустамова А.А. и Назарова ОТО. автомашиной Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS под управлением водителя Максимова М.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина Land Rover Freelander государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS получила механические повреждения, а ее собственнику был причинен значительный материальный ущерб. Согласно уведомления следователя СО МО МВД России «Кинельский» <адрес> лейтенанта юстиции Самедовой М.О. по факту данного ДТП от 17.09.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

24.10.2012г. в связи с наступлением в отношении застрахованного по договору страхования №AT-12/09458 от 23.08.2012г. ТС. - автомашины Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб» истцом было подано ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдало истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Диверс Моторс Авто» на ремонт согласно штатно комплектации и акта осмотра НЭ от 22.10.2012г.

13.11.2012г. автомашина Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS была получена истцом от следователя СО МО МВД России «Кинельский» <адрес> и была эвакуирована с места хранения в <адрес> к месту ремонта в ООО «Диверс Моторс Авто» в <адрес>. Согласно документов ИП Шарадышева П.Н. за данную услугу по эвакуации мною было оплачено 3 000 рублей.

11.04.2013г. (исх. №) ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо о признании заявленного мною события страховым случаем и выплате страхового возмещения, а так же принятии решения об урегулировании страхового случая по риску «Ущерб» на условии «Полная гибель», в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, составленного ООО «Компакт Эксперт» (Заключение №AS12-004617).

19.04.2013г. (исх №) Самарский филиал ЗАО «ЮниКредит Б.» в г Самаре на письмо (исх. №) ООО «Группа Ренессанс Страхование» касательно страхового случая, произошедшего у Максимова М.Ю., собственника автомашины Land Rover Freelander 2, сообщил, что согласно договора страхования №АТ-12/09458 от 23.08.2012г. ЗАО «ЮниКредит Б.» является выгодоприобретателем на условиях «Полная гибель».

30.04.2013г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и истцом было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №АТ-12/09458 от 23.08.2012г. Согласно п. 1.1 которого, страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 1 629 996,16 рублей и согласно п.1.3 которого, стоимость ТС (годных остатков ТС) составляет 681 300 рублей. Согласно п. 1.6 которого, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 1 629 996, 16 рублей и согласно п.4 которого, выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения и предоставления договора комиссии и акта приема-передачи, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по следующим реквизитам получателю - ЗАО «ЮниКредит Б.», датой выплаты страхового возмещения является дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

Однако до настоящего времени страховое возмещение в сумме 1 629 996, 16 рублей по договору страхования №АТ-12/09458 от 23.08.2012г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплачено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика, ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 629 996,16 руб., сумму неустойки, в размере 1 124 700 рублей; расходы на эвакуацию автомашины, в размере 3 000 рублей, расходы на выполнение работ по дефектовке после ДТП, в размере 9 600 рублей; расходы по оплате помощи адвоката 10000 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда 100000 руб.

Впоследствии в судебном заседании представителем истца по доверенности Максимовой Г.В. требования были уточнены и дополнены. Так истцом указано, что ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 1629996, 16 руб. и 9600 руб., в связи с чем в данной части требования истец не поддерживает. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, стоимость эвакуации, компенсацию морального вреда и оплату услуг представителя.

Представитель ответчика по доверенности Федосеева А.П. возражала против удовлетворения исковых требований указывая, что выплата ответчиком произведена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Максимову М.Ю. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

23.08.2012г. между мною и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №АТ-12/09458, принадлежащей истцу на праве личной собственности автомашины Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS. Из полиса видно, что страхователь - Максимов М. Ю., страховая сумма - 1 652 635 рублей, общая сумма страховой премии - 56 046 рублей, срок ее уплаты до 23.08.2012г., выгодоприобретатель ЗАО «ЮниКредит Б.», по риску «Ущерб» (на условиях «Полная гибель) в размере неисполненных обязательств Страхователя перед ЗАО «ЮниКредит Б.».

Так же 23.08.2012г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования №АТ- 12/09458 от 23.08.2012г. Согласно п.1 которого, страховое возмещение при частичном повреждении ТС производится путем направления поврежденного ТС на восстановительный ремонт на СТОА по выбору Страховщика или Страхователя, в зависимости от выбранного варианта возмещения ущерба в договоре и согласно п.2 которого, в случае уничтожения ТС (дополнительного оборудования) годные остатки передаются Страховщику.

Из письма ЗАО ЮникредитБанк от 16.07.13г. видно, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

17.09.2012г. на 35-ом км автодороги «Самара-Бугуруслан» произошло дорожно- транспортное происшествие, наезд на пешеходов Рустамова А.А. и Назарова О.Ю. автомашиной Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS под управлением водителя Максимова М.Ю.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомашина Land Rover Freelander государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS получила механические повреждения, а истцу, как ее собственнику был причинен значительный материальный ущерб. Согласно уведомления следователя СО МО МВД России «Кинельский» <адрес> по факту данного ДТП от 17.09.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с наступлением страхового события, 24.10.2012г. истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения, представив соответствующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. В связи с чем, у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно договору страхования страховым риском является Ущерб автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности, ответчиком не представлены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

Факт наступления страхового случая ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Как было установлено в судебном заседании 30.04.2013г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и истцом было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №АТ-12/09458 от 23.08.2012г. Согласно п. 1.1 которого, страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 1 629 996,16 рублей и согласно п.1.3 которого, стоимость ТС (годных остатков ТС) составляет 681 300 рублей. Согласно п. 1.6 которого, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 1 629 996, 16 рублей и согласно п.4 которого, выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения и предоставления договора комиссии и акта приема-передачи, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по следующим реквизитам получателю - ЗАО «ЮниКредит Б.», датой выплаты страхового возмещения является дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

Согласно платежного поручения от 10.07.13г. страховщиком была произведена выплата на счет выгодоприобретателя в размере 1629996, 16 руб. в соответствии с заключенным соглашением от 30.04.13г. Кроме того, платежным поручением 10.07.13г. истцу ответчиком была перечислена сумма 9600 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик выполнил свои обязательства и произвел выплату страхового возмещения, суд полагает не имеется оснований для взыскании суммы страхового возмещения.

С учетом указанных выплате в судебном заседании истцом не были поддержаны требования о взыскании данных сумм с ответчика.

Оставшиеся требования истца подлежат частичному удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на эвакуацию т\с в размере 3000 руб.

13.11.2012г. автомашина Land Rover Freelander 2 государственный регистрационный знак С 631 В А 163 RUS была получена истцом от следователя СО МО МВД России «Кинельский» <адрес>, что подтверждается распиской, и была эвакуирована с места хранения в <адрес> к месту ремонта в ООО «Диверс Моторс Авто» в <адрес>. Согласно документов ИП Шарадышева П.Н. за данную услугу по эвакуации мною было оплачено 3 000 рублей.

Согласно полиса страхования и п. 4.1.7 Правил страхования возмещению подлежат расходы по эвакуации. Данные расходы истцом документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, виновный характер действий ответчика, отсутствие каких-либо уважительных причин препятствующих выплате страхового возмещения, учитывая объем и характер причиненного вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истцом были уточнены требования о взыскании неустойки, согласно которых просит взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 395 ГК РФ, а не исходя из Закона «О защите прав потребителей».

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ суд признает правомерным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из реестра принятых документов истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы 05.10.12г.

Согласно правил страхования п. 11.4-11.5 Страховщик в течении 15 рабочих дней должен был составить страховой акт и по истечении 7 рабочих дней выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 11.7 Правил страхования страховщик вправе увеличить сроки указанные в п. 11.4, в том числе в случае возбуждения уголовного дела. Однако ответчиком и после предоставления надлежаще заверенного постановления по уголовному делу выплата страхового возмещения произведена не была.

В судебном заседании не было установлено уважительных причин по которым не было своевременно заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения между страховщиком и страхователем.

Судом расчет процентов производится за период с 07.11.12г. по 10.07.13г. из ставки рефинансирования 8,25% и суммы долга 1639596,16 руб., соответственно сумма процентов составит 92056,48 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размеры неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание все обстоятельства и характер обязательства, имущественный и всякий иной интерес ответчика, то обстоятельство, что кроме истца ответчику могут быть предъявлены иски и другими лицами, с которыми ответчиком были заключены договоры страхования, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, и подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая размер невыплаченной суммы, срок просрочки, причины несвоевременной выплаты, суд полагает, что проценты подлежат уменьшению до 40000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно представитель истца адвокат в судебном заседании не участвовал, соглашений по оплате расходов адвоката и квитанций истцом суду не представлено. Соответственно требования о возмещении представительских расходов удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова М. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Максимова М. Ю. проценты 40000 руб., расходы по эвакуации 3000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства 1490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь