Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 (1-474/2020;) от 18.12.2020

Дело № (1-474/2020)

УИД 34RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 1 февраля 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.

подсудимого Ильина А.Н.,

его защитника – адвоката Бойко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНА ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ильин А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, Ильин А.Н., находился около частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу лежат колеса в сборе в количестве 8 штук марки «Matador MP47 Hectorra 3» 185/70 R14 T88, 2017 года выпуска, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у Ильина А.Н., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ильин А.Н. <данные изъяты> похитил с территории частного домовладения по вышеуказанному адресу автомобильные диски в комплекте с шинами «Matador MP47 Hectorra 3» 185/70 R14 T88, 2017 года выпуска в количестве 8 штук, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего имущества на сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Ильин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Ильин А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он проходил мимо частного домовладенияя, расположенному по адресу: <адрес>, и увидел, что калитка, ведущая во двор данного дома, открыта, на территории домовладения лежат автомобильные колеса в сборе количестве восьми штук. Также он обратил внимание, что на территории домовладения никого из людей нет. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить данные колеса, чтобы в дальнейшем их продать. После этого он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанные колеса и распорядился ими по своем усмотрению. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Ильина А.Н. в совершении преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно со своей девушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвез в <адрес> по личным делам свою мать, далее они заехали в магазин «Лента», расположенный около магазина «Акварель», оттуда поехали на дачу, расположенную по адресу СНТ «Монтажник», точный адрес он не знает, для того, чтобы отметить день рождение его девушки. Там они были до примерно 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 16 часов 50 минут он приехал домой по адресу своего проживания и прописки. В дороге он находился на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета. Он заехал к себе во двор на вышеуказанном автомобиле и заметил, что под навесом, примерно около 1 метра от забора на месте, где ранее лежали колеса, отсутствуют принадлежащие ему колеса в сборе марки «Matador МР47 Hectorra 3» 185/70 R14 Т 88, 2017 года выпуска, в количестве 8 штук, которые он приобретал в 2017 году на рынке в <адрес>. Данные колеса он приобретал за 2500 рублей каждую. В настоящее время он оценивает каждое колеса в сборе с учетом износа на момент хищения в 1 000 рублей. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Причиненный ему ущерб является для него значительным и составляет 8 000 рублей, так как он нигде не работает. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно, врагов и долгов не имеет. Более ему показать нечего (л.д.15-16).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он подрабатывал на станции шиномонтажа, расположенной по адресу: <адрес> 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Примерно в обеденное время к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин, представившийся ФИО6. Данный гражданин предложил ему приобрести колеса по закупочной цене, пояснив, что колеса принадлежат его супруге. Он согласился на данное предложение, и за 1 000 рублей приобрел 4 колеса в сборе, которые на данный момент находятся на станции шиномонтажа (л.д.40-42).

Вина Ильина А.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему 8 автомобильных колес марки «Матадор» 2017 года выпуска (т.1, л.д. 3);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное но адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д.4-7);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №1, добровольно выданы: колеса в сборе марки «Matador МР47 Hectorra 3» 185/70 R14 Т 88 в количестве 4 штук (т.1, л.д.45-49);

– протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены колеса в сборе марки «Matador МР47 Hectorra 3» 185/70 R14 Т 88 в количестве 4 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.50-51);

– справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного колеса в сборе марки «Matador МР47 Hectorra 3» 185/70 R14 Т 88, 2017 года выпуска, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 1 000 до 1 500 рублей (т.1, л.д.57).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Ильин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил с территории частного домовладения по вышеуказанному адресу автомобильные диски в комплекте с шинами «Matador MP47 Hectorra 3» 185/70 R14 T88, 2017 года выпуска в количестве 8 штук, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего имущества на сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Вина подсудимого Ильина А.Н. подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд признает достоверными допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку показания, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ильин А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Ильина А.Н. в полном объеме, а его действия подлежащим квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Ильину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Вместе с тем, Ильин А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Ильина А.Н. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Ильину А.Н. наказание.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств, влечет невозможность применения в отношении Ильина А.Н. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно..

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Ильина А.Н.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Ильина А.Н. суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ильину А.Н., наказания только в виде лишения свободы что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Ильину А.Н. положений статьи ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях Ильина А.Н. рецидива преступления влечет необходимость назначения исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания Ильину А.Н. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. мировыми судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, с учетом данных о личности подсудимого, и окончательно наказание Ильину А.Н. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Также, при назначении наказания Ильину А.Н. суд также учитывает, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд пролагает назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> суд полагает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовном уделу Ильин А.Н. совершил до вынесения приговора от 8.12.2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– колеса в сборе марки «Matador MP47 Hectorra3» 185/70 R14 T88, 2017 года выпуска, в количестве 4 штук, возращенные под сохранную расписку потерпевшем Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Ильину ФИО19, назначенное ему мировыми судьей судебного участка <адрес> от 24.07.2019г. и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, часть неотбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., лишив его свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Ильину ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильину ФИО21 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильина ФИО18 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– колеса в сборе марки «Matador MP47 Hectorra3» 185/70 R14 T88, 2017 года выпуска, в количестве 4 штук, возращенные под сохранную расписку потерпевшем Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:           Е.А. Никитина