Решение по делу № 33-5978/2019 от 28.11.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Мишина Т.В. Дело №2-3481/2019

(33-5978/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.,

судей: Никифоровой Ю.С., Чашиной Е.В.,

при секретаре: Плотниковой Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жилищно-строительного кооператива «Дружба» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года, которым исковые требования Кожемякина Семена Петровича были удовлетворены частично: в его пользу с Жилищно-строительного кооператива «Дружба» взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 20147,96 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4889,91 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано; с Жилищно-строительного кооператива «Дружба» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 951,14 рублей.

Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., изучив письменное заявление управляющего ЖСК «Дружба» Ковалева А.А. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение истца Кожемякина С.П. и его представителя Янковской И.Д., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожемякин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Дружба», в котором просил (с учетом последующего уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20147,96 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4889,91 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ЖСК «Дружба» выразил несогласие с принятым судом по делу решением.

20 декабря 2019 года в суд апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения поступило письменное заявление управляющего ЖСК «Дружба» об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы ясны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа ответчика ЖСК «Дружба» от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Жилищно-строительного кооператива «Дружба» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Жилищно-строительного кооператива «Дружба» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: