Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-242/2019 от 22.10.2019

Дело №12-242/2019

24RS0028-01-2019-006799-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., изучив жалобу Голышев В.Г. по постановление государственного инспектора по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС России по Красноярскому краю» от 28.08.2019 по ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС России по Красноярскому краю» от 28.08.2019 Голышев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Голышев обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить жалобу в Сухобузимский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, которое вменяется в вину, выявлено и пресечено на правом берегу реки Енисей - <данные изъяты>, что относится к территории Сухобузимского района Красноярского края.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Голышев В.Г. по постановление государственного инспектора по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС России по Красноярскому краю» от 28.08.2019 по ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ направить в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья М.Д. Мугако