Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2018 от 19.04.2018

Дело №12-149/2018

РЕШЕНИЕ

07 мая 2018 года город Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** и решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** и решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Полагает, что постановление и решение вынесено необоснованно. Считает, что при вынесении решения нарушены нормы процессуального права. Просит постановление от ДД.ММ.ГГ и решение от ДД.ММ.ГГ отменить.

В судебном заседании представитель БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» по доверенности Горячев А.В. жалобу поддержал по основаниям в ней указанным.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вмененное БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» административное правонарушение состоит в том, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи», управляя транспортным средством осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №*** БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» обжаловало его вышестоящему должностному лицу.

Решением от ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ №*** оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» обращаясь с жалобой в суд, указывает, что транспортным средством управлял Ветров С.И., что подтверждается также и материалами дела, и пояснениями свидетеля Ветрова С.И.

Согласно п.4 ч. 1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене решения от ДД.ММ.ГГ и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** и решения начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» на новое рассмотрение в ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                  И.С. Щербина