Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-1-39/19

40RS0005-01-2019-000059-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                             19 февраля 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

подсудимого Гурова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № 465 от 15.03.2006 года и ордер № 06/13 от 18 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Гурова Станислава Андреевича, <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гуров С.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    так он, Гуров С.А., 13 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно имущества, принадлежащего Кодирову Ж.Б. и Нуралиеву Б.У. из вагончика, пригодного для проживания, расположенного в 5 метрах от <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Гуров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в вагончик, пригодный для проживания, расположенный в 5 метрах от <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Кодирову Ж.Б. имущество, а именно рюкзак стоимостью 500 рублей, спортивную куртку стоимостью 1000 рублей, толстовку стоимостью 600 рублей, зубную пасту, блокнот, бритвенный станок, не представляющие для Кодирова Ж.Б. материальной ценности. Затем после совершения вышеуказанных действий Гуров С.А. вынес вышеуказанное имущество из вагончика и оставил вблизи данного вагончика, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанным похищенным имуществом. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Гуров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 13 ноября 2018 года, через ранее взломанную им входную дверь, снова незаконно проник в вышеуказанный вагончик, пригодный для проживания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Нуралиеву Б.У. наушники от мобильного телефона «Айфон», стоимостью 350 рублей. Затем Гурова С.А. обнаружил Маккаров И.Б., прибывший к пригодному для проживания вагончику, расположенному в 5 метрах от <адрес>, увидев которого Гуров С.А. скрылся с похищенными наушниками от мобильного телефона «Айфон», стоимостью 350 рублей, принадлежащими Нуралиеву Б.У., а рюкзак стоимостью 500 рублей, спортивную куртку стоимостью 1000 рублей, толстовку стоимостью 600 рублей, зубную пасту, блокнот и бритвенный станок, не представляющие для Кодирова Ж.Б. материальной ценности, Гуров С.А. оставил вблизи вышеуказанного вагончика, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Гуров С.А. причинил Кодирову Ж.Б. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей, Нуралиеву Б.У. материальный ущерб на сумму 350 рублей.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Гурову С.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Толкачев В.О., защитник Казаринова Л.А. были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие Нуралиев Б.У. и Кодиров Ж.Б., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих возражений относительно особого порядка судебного разбирательства в суд не представили. По окончании предварительного расследования указанные потерпевшие также не возражали относительного особого порядка судебного разбирательства (л.д.217, 219).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гурова С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    С учетом данных о личности подсудимого Гурова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

     При назначении наказания Гурову С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее судимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гурову С.А. по вышеуказанному преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Гурову С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Гурова С.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. При этом сам Гуров С.А. в судебном заседании подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало тому, что от совершил инкриминируемое ему деяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гурова С.А., ранее судимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований ля освобождения Гурова С.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям, указанным выше, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Таким образом, суд назначает Гурову С.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и его исправление. При этом суд учитывает положения ст.ст. 56 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличия в действиях Гурова С.А. опасного рецидива преступлений оснований для замены Гурову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд не назначает Гурову С.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуров С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годом лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание суд считает, необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания Гуровым С.А. наказания по настоящему приговору надлежит зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. А сам срок отбывания наказания по настоящему приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Гурову С.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Исходя из степени и характера общественной опасности преступления, совершенного Гуровым С.А., личности виновного, ранее судимого, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым Гурову С.А. изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом следует зачесть Гурову С.А. в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: рюкзак, спортивную куртку, толстовку, блокнот, зубную пасту в коробке, бритвенный станок, - оставить в распоряжении потерпевшего Кодирова Ж.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУРОВА Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04 декабря 2018 года, назначить Гурову Станиславу Андреевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гуровым С.А. исчислять с 19 февраля 2019 года.

В срок отбывания наказания Гурову Станиславу Андреевичу зачесть отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с 04 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения Гурову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гурова С.А. с 19 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, спортивную куртку, толстовку, блокнот, зубную пасту в коробке, бритвенный станок, - оставить в распоряжении потерпевшего Кодирова Ж.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: