Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2012 ~ М-1900/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года       

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи       Железняк Н.В.,

при секретаре                                    Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кшнякиной К.С. к Кирееву И.А., Кирееву В.А., Кшнякину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании денежных средств,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Кшнякина К.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее родителями являлись К.С.И. и М.Т.А. Ее отце умер ... г., а мать решением Первомайского районного суда г.Пензы от ... г. была лишена родительских прав. После этого она проживала в ... у опекуна. ... г. скончалась ее бабушка К.З.И. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... ... г. ей исполнилось 18 лет. После совершеннолетия ей стало известно, что ее опекун С.Е.П. своевременно не подала от ее имени заявление в нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчикам: К.А.В., Кирееву И.А., Кирееву В.А., Кшнякину Н.И. Просит восстановить ей срок на принятие наследства, оставшегося после смерти К.З.И., умершей ... г.; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти К.З.И.; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти К.З.И., умершей ... г. в части определения долей.

Определениями Первомайского районного суда г. Пензы от 25.07.2012 г., 24.08.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены нотариус г. Пензы Глухова Е.Е., Управление Росреестра по Пензенской области.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.08.2012 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кшнякина О.В., Кшнякин А.Н.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2012 года был принят отказ Кшнякиной К.С. от исковых требований к К.А.В., производство в данной части было прекращено.

В судебном заседании истец Кшнякина К.С. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию, уточнила исковые требования и просила восстановить ей срок на принятие наследства, оставшегося после смерти К.З.И., умершей ... г.; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти К.З.И., умершей ... г.; взыскать с ответчиков стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Дополнительно пояснила, что ее доля, как наследника по закону, должна составлять ..., согласилась со стоимостью жилого дома № ... по ... в ... равной на день открытия наследства ... руб.

Ответчики Киреева В.А., Киреев И.А. в судебном заседании исковые требования в части определения доли Кшнякиной К.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом равной ..., стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ..., равной ... руб. и компенсации в размере ... руб. с каждого - признали.

Ответчик Кшнякин Н.И. в судебном заседании исковые требования в части определения доли Кшнякиной К.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом равной ..., стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ..., равной ... руб. и компенсации в размере ... руб. - признал.

В судебном заседании третье лицо Кшнякин А.Н. и его представитель Комарова Т.Ф., действующая на основании ... г., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус г. Пензы Глухова Е.Е., Кшнякина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ... г. умерла К.З.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ... от ... г..

Согласно свидетельствам о рождении серии ... № ... от ... г., серии ... № ... от ... г. Кшнякина К.С. является внучкой умершей К.З.И.

При жизни К.З.И. принадлежало ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается справкой Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ... г. № ....

Судом установлено, что ... г. умер К.С.И. - отец Кшнякиной К.С. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1142, ст. 1146 ГК Кшнякина К.С. является наследником по закону первой очереди после смерти К.З.И.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... г. М.Т.А. была лишена родительских прав в отношении дочери Кшнякиной К.С. Из объяснений истца следует, что ее опекуном была назначена С.Е.П.

В течение установленного законом шестимесячного срока на вступление в права наследования опекун истца - С.Е.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля С.Е.П. следует, что с ... года она была опекуном Кшнякиной К.С. В ... году умерла бабушка Кшнякиной К.С., она возила опекаемую на похороны. Она не знала, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая несовершеннолетний возраст истца, которой на момент смерти К.З.И. было 12 лет, юридическую неграмотность опекуна Кшнякиной К.С. - С.Е.П., суд считает причины пропуска Кшнякиной К.С. срока для принятия наследства уважительными.

С настоящим иском Кшнякина К.С. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы ... г., то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (... г. истцу исполнилось 18 лет).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кшнякиной К.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство подлежит удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № ... от ... г. следует, что помимо Кшнякиной К.С. наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ... г. К.З.И. являются: Кшнякин Н.И. (сын умершей), Киреев И.А. и Киреев В.А. (внуки умершей, так как их отец К.А.И. (сын К.З.И.) умер до открытия наследства). Таким образом, доля Кшнякиной К.С. в спорном имуществе составляла бы ... ((...), доля Кшнякина Н.И.- ..., доли Киреева И.А., Киреева В.А. - по ... ((...).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора от ... г. жилой дом № ... по ... в ... был реально разделен на три самостоятельных объекта - части жилого дома. Таким образом, возврат наследственного имущества в натуре не возможен, поскольку жилой дом как объект недвижимого имущества ликвидирован.

Согласно заключению эксперта № ... от ... г. рыночная стоимость жилого дома на момент экспертного исследования составляет ... руб. При этом суд учитывает, что сторонами в ходе судебного разбирательства было признано обстоятельство о том, что на момент открытия наследства стоимость спорного жилого дома составляла ... руб. Размер компенсации доли Кшнякиной К.С. в наследстве составляет ... руб. (...). Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с Кшнякина Н.И., пропорционально размеру принятой им доли в наследстве составляет ... руб., размер компенсации, подлежащей взысканию с Киреева И.А. и Киреева В.А., составляет по ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кшнякиной К.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ... ░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ... ░ ... ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ... ░ ... ░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: