Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2015 (2-7054/2014;) ~ М-6138/2014 от 13.11.2014

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г. А. к Сорокиной Е. А. об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Г. А. обратилась в суд с иском к Сорокиной Е. А. об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, и просила суд: определить порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> га, а также садовым домом, расположенными по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в оформлении межевания земельного участка № № т.е. подписать акт согласования границ земельного участка для постановки на кадастровый учет и выдачи кадастрового плана участка; выделить Павловой Г.А. в пользование в соответствии с ее долей в общей долевой собственности 1/2 часть земельного участка, в частности <данные изъяты> га, а также <данные изъяты> часть садового дома.В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № о признании права собственности Павловой Г.А. в порядке наследования. Истец Павлова Г.А. является собственником 1/2 доли садового дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником остальной части дома и участка является Сорокина Е.А. Между собственниками не сложился порядок пользования земельным участком. В настоящее время возник спор о порядке пользования домом и земельным участком.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Павловой Г.А. к Сорокиной Е.А. об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павловой Г. А. к Сорокиной Е. А. об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья