Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2020 от 28.04.2020

№ 1-372/2020

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                        02 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Коршуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Полунина Павла Игоревича,

защитника - адвоката Кузнецова Андрея Семеновича, действующего на основании удостоверения № 2924 и ордера № 223981148/1 от 27 мая 2020 года, выданный Филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района № 2                             г. Воронежа»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛУНИНА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ветеринарной клиники «Здоровье животных» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 31 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимому Полунину П.И. согласно предъявленному обвинению инкриминируется совершение умышленными действиями незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полунин П.И. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут Полунин П.И., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» с абонентским номером (№), связался, через мессенджер «Telegram», с ранее неизвестным ему лицом, представившимся диспетчером интернет - магазина «<данные изъяты>», получив от него информацию о наличии возможности приобретения наркотического средства, Полунин П.И., перевел денежные средства в сумме 1003 рублей 00 копеек, за приобретаемое наркотическое средство, на счет абонентского номера, указанного неустановленным лицом. После этого, Полунин П.И. получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства у <адрес> по переулку Красно-Лимановскому <адрес>.

В тот же день примерно в 14 часов 00 минут Полунин П.И. у <адрес> по переулку Красно-Лимановскому <адрес> нашел и подобрал полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой серого цвета, который положил в правый карман, надетой на него куртки и стал незаконно хранить при себе до 14 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), когда был задержан у вышеуказанного дома в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции.

При проведении личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут у <адрес> по переулку Красно - Лимановскому <адрес>, у Полунина П.И. в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой серого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на экспертизу вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Полунина П.И. содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон (aльфа - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 22.06.2018 № 21), альфа - пирролидиновалерофенон (aльфа-PVP), которое является производным наркотического средства                   N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

    Подсудимый Полунин П.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Полуниным П.И. добровольно и после консультации с защитником. Полунин П.И. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Полунину П.И. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1, ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Полунину П.И. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Полунина П.И. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Полунину П.И. наказания руководствуется требованиями ч. 5              ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Полунина П.И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Полунина П.И. и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Полунина П.И. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ПОЛУНИНА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

    Избранную Полунину Павлу Игоревичу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН 3664099722, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет 04311294650, расчетный счет 40101810500000010004, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 18811621040046000140.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить;

    - сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе темно-синего цвета, с вставленной в него сим-картой – оставить подсудимому.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Полунин П.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев