Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2016 ~ Му-1/2016 от 20.05.2016

Дело 1-11/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

    Поселок Эвенск 27 мая 2016 года

    Исполняющий обязанности судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Засыпкин С.В.,

    изучив заявление А.Е.Н. о привлечении Соловьева А.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    В Северо-Эвенский суд поступило заявление А.Е.Н. о привлечении Соловьева А.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Постановлением от 20 мая 2016 года указанное заявление дело принято к производству суда и стороны судебного разбирательства вызваны в суд для разъяснения им прав, вручении копии заявления, ознакомления с материалами заявления и разъяснения возможности примирения.

При разъяснении возможности примирения потерпевшая А.И.С., а также её законный представитель А.Е.Н. подали в суд заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А. в связи с примирением. Указали, что данное примирение вынужденным не является, а является их осознанным волеизъявлением.

Подсудимый Соловьев А.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Согласно части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при проведении примирительной процедуры мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Из части 2 статьи 20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку из материалов дела следует, что А.Е.Н. обращалась в суд с просьбой о привлечении Соловьева А.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ, при проведении примирительной процедуры потерпевшая А.И.С., А.Е.Н. подали заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Соловьев А.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением, оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевшей и законного представителя о прекращении уголовного дела не имеется, полагаю, что уголовное дело в отношении Соловьева А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, частью 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование по заявлению по заявлению А.Е.Н. о привлечении Соловьева А.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Соловьева А.А., <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней со дня его вынесения в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

Судья                     С.В.Засыпкин