Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13064/2017 от 12.09.2017

Дело №2-13064/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блюм Марины Владимировны к Дашук Светлане Александровне о взыскании ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Блюм М.В. обратилась в суд с иском к Дашук С.А. о взыскании материальный ущерб от преступления в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Дашук С.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. Дашук С.А. путем обмана похитила у истца денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. В рамках указанного уголовного дела Блюм М.В. требования о взыскании материального ущерба в виде похищенных денежных средств не заявлялись в связи, с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании истец Блюм М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дашук С.А. в судебное заседание не явился по причине, исключающей его явку, – отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дашук С.А. признана виновной в совершила преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Данным приговором установлено, что действиями Дашук С.А. Блюм М.В. причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в силу части 4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина Дашук С.А. в причинении Блюм М.В. имущественного ущерб на общую сумму 150 000 рублей, то, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 150 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, в том числе денежных средств, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Сам факт хищения у истца денежных средств не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает в удовлетворении требований Блюм М.В. к Дашук С.А. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блюм Марины Владимировны к Дашук Светлане Александровне о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Дашук Светланы Александровны в пользу Блюм Марины Владимировны материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Блюм Марины Владимировны к Дашук Светлане Александровне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Дашук Светланы Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 24.11.2017 года.

Председательствующий Л.В. Васильева