Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-152/2018

Поступило в суд 28 июня 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 07 августа 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Герасимова П.А.,

защитника адвоката Быковского Г.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2018 года мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области поч. 1 ст. 258.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, постановлением судьи от 05 июня 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 29 суток, с отбыванием в колонии-поселении,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов П.А. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

Герасимов П.А. решил совершить тайное хищение кур, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 трех кур несушек, стоимостью за одну курицу 350 рублей на общую сумму 1050 рублей. Похищенных куриц Герасимов П.А. унес и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1050 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, Герасимов П.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь решил совершить тайное хищение кур, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, убедившись, что его за его действиями никто не наблюдает, металлическим прутом взломал навесной замок на входных дверях хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 четырех кур несушек, стоимостью за одну курицу 350 рублей на общую сумму 1400 рублей. Похищенных кур Герасимов П.А. унес и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

Подсудимый Герасимов П.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Герасимов П.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Герасимова П.А. адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Герасимов П.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Герасимов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Герасимову П.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Герасимова П.А. по каждому из эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого Герасимова П.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении Герасимову П.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб, явки с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные Герасимовым П.А., относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности Герасимова П.А., то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления, отбывать наказание в виде лишения свободы Герасимов П.А. должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд учитывает, что приговором мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 февраля 2018 года Герасимов П.А. осужден поч. 1 ст. 258.1 УК РФ к обязательным работам, впоследствии замененным постановлением судьи от 05 июня 2018 года лишением свободы на срок 29 суток, данные преступления совершил при наличии непогашенной судимости, при неисполненном приговоре от 20 февраля 2018 года, в период отбывания наказания, и окончательное наказание Герасимову П.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Герасимов П.А. должен отбывать наказание в колониях-поселениях.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ изменить Герасимову П.А. меру пресечения на заключение под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Герасимова П.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 2450 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела, а также признан подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что две тушки куриц, возвращенные Потерпевший №1, следует оставить у владельца.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова П. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Герасимову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Герасимову П.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 февраля 2018 года, и окончательно назначить Герасимову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Герасимову П.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Герасимову П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Герасимову П.А. на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: две тушки куриц, возвращенные Потерпевший №1, оставить у владельца Потерпевший №1

Взыскать с Герасимова П. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 2450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер