Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2019 ~ М-350/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-929\2019

24RS0028-01-2019-000459-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                   г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гудковой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гудковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании заявления Гудковой С.Б. на получение кредитной карты выдал последней карту MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, ответчик в нарушение кредитного договора допустила нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2019 года сумма задолженности за период с 21.03.2018 года по 08.02.2019 года составляет 128 928 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 109 835 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 15 631 рубль 20 копеек, неустойка – 3 462 рубля 09 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2018 года отменен судебный приказ от 07.12.2018 г. по заявлению Гудковой С.Б. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 128 928 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Заплечникова Т.А. не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Гудкова С.Б. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, свои возражения на иск суду не представила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2016 года на основании заявления Гудковой С.Б. на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал ответчику карту Visa Credit Momentum ТП-3К №. Лимит по карте установлен в размере 120 000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Условий, международная кредитная карта MasterCard является персонализированной картой, являющейся собственность Сбербанка России. На основании п. 3.8 Условий, если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа вынимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 08 февраля 2019 года задолженность по карте составила 128 928 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 109 835 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 15 631 рубль 20 копеек, неустойка – 3 462 рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются законные основания ко взысканию с ответчика долга по просроченной задолженности по кредитной карте в обозначенном истцом размере. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, соответствующим действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 110079 от 23.11.2018 года, № 758051 от 18.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гудковой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Светланы Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 128 928 рублей 94 копейки, состоящую из просроченного основного долга – 109 835 рублей 65 копеек, просроченных процентов – 15 631 рубль 20 копеек, неустойки – 3 462 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 58 копеек, а всего взыскать 132 707 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Д.А. Ремезов