Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2019 ~ М-3221/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3151/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004100-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94                28 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Васина О.Н., его представителей адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от 12 ноября 2019 г. № 444, адвоката ФИО5, действующего на основании ордера от 13 ноября 2019 г. № 867,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», в лице представителя Скуднова С. М., действующего на основании доверенности от 1 октября 2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» в лице представителя Абляевой Р. Р., действующей на основании доверенности от 1 апреля 2019 г., Общества с ограниченной ответственностью «Студия «Минт», Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ,

установил:

Васин О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Энергоресурс» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

В обоснование требований указано, что 20 декабря 2017 г. заказчиком ООО «Энергоресурс» в лице директора Софроновой Е.Н. и подрядчиком Васиным О.Н. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 17/15, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ, объем которых и сроки сдачи (поэтапно) определяются прилагаемым перечнем и сметой-заказом, являющимися неотъемлемой частью договора, за выполнение которых должен получить оплату в размере 2 223 000 рублей по мере сдачи промежуточных объемов (видов работ) наличными денежными средствами не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи работ. За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % стоимости принятых, но не оплаченных, выполненных работ за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору, а именно, монтаж навесного вентилируемого фасада административного здания Пожарно-спасательного центра, истцом выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, сданы заказчику 31 мая 2018 г. 25 июля 2018 г. по акту № 1 сдачи-приемки работ ООО «Энергоресурс» передало объект ООО «Росстройком». Оплата за выполненные работы производилась истцу ответчиком по факту выполненных работ. За период с 21 декабря 2017 г. по 20 апреля 2018 г. выплачена денежная сумма в размере 1 170 000 рублей, с мая по ноябрь 2018 г. - 420 500 рублей, всего на общую сумму 1 590 500 рублей. В настоящее время заказчик имеет перед истцом задолженность по договору в размере 860 582 руб. 50 коп. Направленная 22 августа 2019 г. и полученная 30 августа 2019 г. претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и положений статей 309, 310, 408, 421, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 17/15 от 20 декабря 2017 г. в размере 860 582 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2019 г., 23 октября 2019 г., 20 ноября 2019 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росстройком», ООО «Студия «Минт», Главное управление МЧС России по Республике Мордовия.

В судебное заседание истец Васин О.Н., представители истца Симакова М.Н., Чиркин А.А. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергоресурс» Скуднов С.М. не требовал рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росстройком» Абляева Р.Р. возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца не представила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росстройком», ООО «Студия «Минт», Главное управление МЧС России по Республике Мордовия, не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Главного управления МЧС России по Республике Мордовия Матвейчук В.И. представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление Васина О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Васин О.Н., извещенный СМС-уведомлениями, не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 20 ноября 2019 г. и 10 часов 00 минут 28 ноября 2019 г.

Таким образом, истец Васин О.Н. извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, истец Васин О.Н. по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Васин О.Н. дважды не явился по вызову суда, а ответчик ООО «Энергоресурс» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Васиным О.Н. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 16 сентября 2019 г. в размере 11 806 рублей (л.д.4-6).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Васина О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Васина О.Н. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 16 сентября 2019 г. в размере 11 806 (одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей.

Разъяснить истцу Васину О. НикО.чу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович