Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2013 ~ М-4468/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-4159/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Рязаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Матренину И.А., Матрениной Л.Х., Евдокимову И.В., Бухариеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Матренину И.А., Матрениной Л.Х., Евдокимову И.В., Бухариеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2006 года между Сбербанком и Матрениным И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Матренину И.А. был выдан кредит на сумму 550 000 руб. на срок по 10.04.2026 года под 16% годовых.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства №№ от 10.04.2006 с Матрениной Л.Х., №№ от 10.04.2006 с Евдокимовым И.В., №№ от 10.04.2006 с Бухариевым А.А.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, и в связи с задолженностью по Кредитному договору в адрес Заемщика 03.09.2013 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 11.09.2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 398 621 рубль 20 копеек, из которых: 1 591 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные процента, 366 753 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 707 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 28 569 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Обращаясь в суд представитель Банка просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2006 года в сумме 398 621 рубль 20 копеек, из которых: 1 591 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные процента, 366 753 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 707 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 28 569 руб. 22 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 186 рублей 21 коп.

Представитель истца Агафонова Е.В. (доверенность от 21.06.2013 г.) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2006 года на 22.11.2013 в сумме 395 322 руб. 68 копеек, из которых: 1 591 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные процента, 366 753 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 707 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 28 569 руб. 22 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 186 рублей 21 коп.

Ответчики Матренин И.А., Матренина Л.Х., Евдокимов И.В., Бухариев А.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению ответчиков по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2006 года между Сбербанком (кредитором) и Матрениным И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор N №

Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 550 000 рублей под 16,0 процентов на приобретение 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу город Ульяновск, <адрес>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Сроки погашения кредита предусмотрены условиями кредитного договора и срочным обязательством №№ индивидуального заемщика, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с 01 мая 2006 по 10 апреля 2026 года.

Уплата процентов согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства производится ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором..

В судебном заседании установлено, что ответчик Матренин И.А. оплату по кредитному договору производит нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и расторжения кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2013 года составила 395 322 руб. 68 копеек, из которых: 1 591 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные процента, 366 753 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 707 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 28 569 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Сумма кредитной задолженности стороной ответчиков в судебном заседании не оспорена.

В обеспечение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключил Договора поручительства №№ от 10.04.2006 с Матрениной Л.Х., №№ от 10.04.2006 с Евдокимовым И.В., №№ от 10.04.2006 с Бухариевым А.А.

По условиям Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Матрениным И.А. всех обязательств по Кредитному договору №№ от 10 апреля 2006 года.

03.09.2013 Банком в адрес Матренина И.А. было направлено Требование №№ и Матрениной Л.Х., Евдокимова И.В., Бухариева А.А., где было предложено в срок до 10 сентября 2013 года досрочно возвратить всю оставшуюся задолженность кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор.

Ответчики предложение Банка оставили без удовлетворения.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору в размере 395 322 руб. 68 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 1 796 руб. 55 коп. с каждого.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Матренину И.А., Матрениной Л.Х., Евдокимову И.В., Бухариеву А.А. удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор N № от 10 апреля 2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8586 и Матрениным И.А..

    Взыскать с Матренина И.А., Матрениной Л.Х., Евдокимова И.В., Бухариева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору N № от 10 апреля 2006 года в сумме 395 322 руб. 68 копеек, из которых: 1 591 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные процента, 366 753 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 707 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 28 569 руб. 22 коп. – просроченные проценты в солидарном порядке.

Взыскать с Матренина И.А., Матрениной Л.Х., Евдокимова И.В., Бухариева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину по 1 796 руб. 55 коп. с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -     О.В. Миллер