Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2012 ~ Материалы дела от 18.06.2012

дело № 2-1924/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2012 года                                  город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре      Гребёнкиной И.П.,

с участием:

ответчика       Романенко Л.А.,

представителя ответчика адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голубенко Т.Н. к Романенко Л.А. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной и признании права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Голубенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Романенко Л.А. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной и признании права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 июля 2012 на 11 часов 30 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Голубенко Т.Н., представители истца Бурым А.С., Гайдаш Р.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Романенко Л.А., представитель ответчика адвокат Козлова И.А., действующая на основании доверенности и ордера, не требуют рассмотрение дела по существу.

Так же дело было назначено на 24 июля 2012 года на 10 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Голубенко Т.Н., представители истца Бурым А.С., Гайдаш Р.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Романенко Л.А., представитель ответчика адвокат Козлова И.А., действующая на основании доверенности и ордера, не требуют рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Голубенко Т.Н. к Романенко Л.А. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной и признании права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                             Н.Н. Паков