Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-363/2018

Поступило в суд: 13.09.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 октября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., подсудимого Старикова В.Ю., защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАРИКОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина ..., содержащегося под стражей с 15 июля 2018 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков В.Ю. тайно похитил имущество А. и Ш. с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище, а также тайно похитил имущество Р. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. В период с 6 часов 8 июля 2018 года по 7 часов 20 минут 13 июля 2018 года Стариков В.Ю. находился в СНТ «...», расположенном рядом <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Для этого в указанное время Стариков В.Ю. подошел к дачному дому, находящемуся на участке №... в указанном СНТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в раме окна, через которое незаконно проник в указанный дачный дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: цветной жидкокристаллический телевизор марки «Шарп» (SHARP) стоимостью 5000 рублей, а также пульт от телевизора марки «Шарп» (SHARP), покрывало, 2 банки рыбной консервы «Сайра», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Стариков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А. значительный ущерб на 5000 рублей.

Действия Старикова В.Ю. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

2. В период с 19 часов 8 июля 2018 года по 23 часа 10 минут 14 июля 2018 года Стариков В.Ю. находился в СНТ «...», расположенном рядом <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Для этого в указанное время Стариков В.Ю. подошел к дачному дому, находящемуся на участке №... в указанном СНТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в раме окна, через которое незаконно проник в указанный дачный дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: электрошуроповерт марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, электродрель марки «Диолд» стоимостью 2800 рублей, дисковую пилу марки «Диолд» стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Карвер» (Carver) стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, набор коронок для сверления в количестве 12 штук стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 650 рублей, а также банку тушенки «Говядина», 2 пачки сигарет марки «Ява», полимерный пакет белого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Стариков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. значительный ущерб на 18950 рублей.

Действия Старикова В.Ю. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

3. В период с 19 часов 8 июля 2018 года по 23 часа 10 минут 14 июля 2018 года Стариков В.Ю. находился в СНТ «...», расположенном рядом <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Для этого в указанное время Стариков В.Ю. подошел к дачному дому, находящемуся на участке №... в указанном СНТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в раме окна, через которое незаконно проник в указанный дачный дом, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: пылесос марки «Ровента» (Rowenta) стоимостью 1000 рублей, портативную аудиосистему марки «ББК» (BBK) стоимостью 1500 рублей, полимерный пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Стариков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Р. ущерб на 2500 рублей.

Действия Старикова В.Ю. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Стариков В.Ю. вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировались с защитником, который разъяснил ему особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Стариков В.Ю. совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, часть похищенного имущества возращена потерпевшим изъятием похищенного, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явки с повинной, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старикова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Старикову В.Ю. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Старикова В.Ю. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ...

Меру пресечения Старикову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, ложку, упакованную в бумажный конверт, след обуви на 1 отрезке темной дактопленки, следы рук на 2 отрезках липкой ленты, наклеенные на лист белой бумаги, следы рук на 2 отрезках темной дактопленки, упакованные в бумажный конверт, расписку о возмещении Ш. ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; банку рыбной консервы, упакованную в картонную коробку, хранящуюся в камере хранения ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья