Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-59/2014 (2-1116/2013;) ~ М-1025/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-59/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014 года                      город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова ДА к администрации муниципального района «Сосногорск» о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества,

установил:

Истец обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к администрации МР «Сосногорск», просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения 19.06.2013 в раздевалке тренажерного зала ФОК «Звездный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сумму денежных средств в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2013 в период времени с 20 до 21 часа неустановленное лицо, находясь в раздевалке тренажерного зала ФОК «Звездный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из персонального ящика похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, чем причинил Парфенову Д.А. значительный материальный ущерб.

02.07.2013 по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ледовый дворец «Звездный» относится к объектам ММФОУ «С\к Химик», собственником которых является администрация МР «Сосногорск».

Согласно действующему законодательству персональные ящики подпадают под признаки гардероба, в связи с чем порядок хранения вещей в ящиках, оборудованных замком, регулируется договором хранения в гардеробе организации.

Сдача истцом вещей в персональный ящик подтверждается записью в журнале выдачи номерного ключа, удостоверенной подписью истца.

Истец считает, что ответчиком не были приняты меры для обеспечения сохранности принадлежащих ему вещей, а именно денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, что привело к возможности их хищения неустановленным истцом. Впоследствии в качестве соответчиков привлечены МАФОУ СК «Химик», ИП «Филиппова Э.А.».

Истец о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен по последнему известному месту жительства, указанному в заявлении, не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представители ответчиков- Администрации МР «Сосногорск», МАФОУ СК «Химик» о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представители с иском не согласились.

Представитель ответчика- ИП «Филиппова Э.А.»-Терентьев А.А., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке истца на рассмотрении дела по существу не настаивал, с иском не согласен.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил, представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поэтому, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Парфенова ДА к администрации муниципального района «Сосногорск» о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.