Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23317/2020 от 30.07.2020

СудьяБондарева А.И. Дело №33-23317/2020

Дело №2-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Шмалюк < Ф.И.О. >10 к филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию, обязании аннулировать сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Шмалюк < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности за электроэнергию

по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК» на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмалюк Г.Ф. обратилась к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании задолженности, начисленной потребителю Шмалюк Г.Ф в сумме 58 300 руб. незаконной.

В обосновании иска указано, что 01.06.2017 г. в домовладении по ее месту жительства сотрудниками АО «НЭСК-электросети» был установлен прибор учёта электроэнергии тип СОЭБ 211 ДР №494886, год выпуска 2015, опломбирован пломбой 18020300. На момент установки счётчика, на его экране показания не отображались, по данному поводу сотрудники сообщили АО «НЭСК-электросети», что в течении месяца следующего после установки, электросчётчик будет подключен и будет обсечена его надлежащая работа. Однако, в последующем действий по подключению счётчика про изведено не было, при обращении в АО «НЭСК-электросети» ее в устной форме поясняли, что мастер занят, либо не имеет возможности. Электроэнергия оплачивалась ей ежемесячно, в соответствии с тарифом, что подтверждается карточкой абонента. Ежемесячно начислялись якобы израсходованные киловатты электроэнергии, от 40 до 150 кВт. В этой связи она обратилась в АО «НЭСК - электросети» с письменным заявлением о проведении проверки счётчика от 11 февраля 2019 г. Вместо проведения проверки 14 марта 2019 г. была осуществлена его замена на счётчик РИМ 586,01, о чем составлен акт №228 от указанной даты.

При замене счётчика были установлены только общие показания, установить показания для дня и ночи не удалось, что отображено в акте. Показания счётчика полагает некорректными, так как ранее их нельзя было установить на табло, в связи с чем, она и обращалась с заявлением в АО «НЭСК-электросети». Ей выставлен счёт на сумму 58 300 руб. Данные требования необоснованные, она обратилась в АО «НЭСК-электросети» с заявлением о передаче счётчика для проведения экспертизы, на что получен ответ от 20 марта 2019 г., из которого следует о необходимости прибытии в АО «НЭСК-электросети» для согласования выбора экспертной организации. По фактическому прибытию в передаче счётчика для экспертного исследования было отказано, что мотивировано недоверием к абоненту, в возможности согласования экспертного учреждения. При данных обстоятельствах требование об оплате исполнение быть не может до разъяснения вопросов с исправностью счётчика, а так же добросовестности действий сотрудников АО «НЭСК-электросети». Таким образом, в результате неправомерных действий АО «НЭСК-электросети» были существенно нарушены права Шмалюк Г.Ф. как потребителя электроэнергии, необоснованно начислена задолженность на сумму 58 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) уточнил исковые требования, согласно которым просил суд: признать незаконным начисление филиалом АО «НЭСК» «Устъ-Лабинскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 54233 руб. 75 коп. потребителю электроэнергии Шмалюк Г.Ф. по адресу: <Адрес...>; обязать филиал АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», филиал АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» аннулировать сведения о задолженности за электроэнергию в размере 54 233 руб. 75 коп. и начисленной на указанную сумму пени потребителю электроэнергии Шмалюк Г.Ф.; взыскать солидарно с филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиала АО «НЭСК-электросети» в пользу Шмалюк Г.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., по доводам указанным в уточненном требовании.

12 августа 2019 г. определением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено ходатайство представителя ответчика филиала АО «НЭСК» «Устъ-Лабинскэнергосбыт» о принятии к производству встречного искового заявления к Шмалюк Г.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2019 г. по 01.08.2019 г. в сумме 54233,75 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 828,00 руб.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 г. исковые требования Шмалюк Г.Ф. удовлетворены частично: суд признал незаконным начисление филиалом АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 54233 руб. 75 коп. потребителю электроэнергии Шмалюк Г.Ф. по адресу: <Адрес...>; обязал АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» аннулировать сведения о задолженности на указанную сумму пени потребителю электроэнергии Шмалюк Г.Ф.; взыскать солидарно с филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиала АО «НЭСК-электросети» в пользу Шмалюк Г.Ф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать солидарно филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиала АО «НЭСК-электросети» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. В части взыскания компенсация морального вреда в размере 195000 руб. Шмалюк Г.Ф.

Встречный иск филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Шмалюк Г.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «НЭСК» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений), не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобыисследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее - Основные положения), исходил из того, что достоверных доказательств об образовании задолженности у потребителя Шмалюк Г.Ф. за спорный период ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Данный вывод судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения на подключении электроэнергии для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> между Шмалюк Г.Ф. и АО «НЭСК» не заключался.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей №1111 от 20.1 0.2015 г. представители АО «НЭСК-электросети» в присутствии потребителя Шмалюк Г.Ф., провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии у потребителя, в жилом доме по адресу: <Адрес...> У прибора учета СО-И 446 №Б 3075259 истек срок госповерки, данный прибор учета снят, узел учета электрической энергии к расчету не допущен.

Вышеназванный акт подписан лицами, проводившими проверку и осуществившими снятие прибора учета и потребителем Шмалюк Г.Ф.

Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей №1175 от 07.11.2015 г. представителем АО «НЭСК-электросети» в присутствии потребителя Шмалюк Г.Ф., заменен элемент узла учета и установлен прибор учета РИМ 189-03 с №03111576, в жилом доме по дресу: <Адрес...>, узел учета к расчету электроэнергии допущен.

Вышеуказанный акт подписан лицом, проводившим замену прибора учета и потребителем Шмалюк Г.Ф.

Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей №228 от 14.03.2019 г. представителем АО «НЭСК-электросети» в присутствии потребителя Шмалюк Г.Ф., снят прибор учета РИМ ОИО,03-02 №494886 и установлен прибор учета РИМ 586,01 №453564 электрической энергии у потребителя Шмалюк Г.Ф., в жилом доме по адресу: <Адрес...>, узел учета электрической энергии к расчету допущен.

Вышеуказанный акт подписан лицами, проводившими проверку и снятие прибора учета и потребителем Шмалюк Г. Ф.

Вместе с тем доказательства установки прибора учета электрической энергии (акта) РИМ ОИО,03-02 №494886, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через при соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъе░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ №442 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №442).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 171 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 171 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 01.02.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: №1111 ░░ 20.10.2015; №1175 ░░ 07.11.2015 ░.; №228 ░░ 14.03.2019░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░