Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2015 от 24.03.2015

                        №1-298/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2015 года                                                                                        г.Шахты                                                                              

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей ордер № от 07.04.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Орехова Г.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орехов Г.В., в отношении которого постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от 14.03.2015г. прекращено уголовное преследование по ч.1 ст.223 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в начале сентября 2006 года в дневное время, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь на <данные изъяты> <адрес>, нашел гладкоствольное <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел его, после чего отнес данное <данные изъяты> <адрес>, где в начале ноября 2006 года в дневное время, находясь по указанному адресу, <данные изъяты> то есть переделал его на огнестрельное оружие, являющимся согласно заключению эксперта № от 06.03.2015г. <данные изъяты> в экземпляр промышленного <данные изъяты>, в представленном виде являющимся переделанным <данные изъяты> пригодным для производства выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

Указанный <данные изъяты> Орехов Г.В. незаконно хранил у себя по месту своего проживания по адресу <адрес> до 17.02.2015г., а затем 17.02.2015г. около 15-00 часов положил в левый рукав куртки, надетой на нем, и носил при себе.

17.02.2015г. около 16-30 часов Орехов Г.В. был задержан сотрудником полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где 17.02.2015г. в период времени с 17-30 часов до 17-40 часов в ходе личного досмотра у Орехова Г.В. в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 06.03.2015г. является <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Ореховым Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление впервые, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным его исправление без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения, без применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.314-316,317, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Орехова Г.В. признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности-не менять без уведомления уголовно-исполнительной места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Орехову Г.В до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Орехова Г.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения оружия УМВД России по <адрес>,- передать в УМВД России по <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для решения вопроса в соответствии со ст.28 ФЗ РФ № от 13.12.1996г. «Об оружии»; полотно от ножовки по металлу, напильник четырехгранный, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                        /подпись/                                И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                         И.В. Гунина

Секретарь:                                                                                            А.А.Аллилуева