Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-695/2019 от 27.03.2019

дело № 2-1006/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001199-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Черной Анны Дмитриевны к Коломийцеву Павлу Петровичу об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Черная А.Д. обратилась в суд с иском к Коломийцеву П.П. в котором просила суд обратить взыскание на принадлежащие Коломийцеву П.П. земельный участок из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по <адрес>, площадью 1 239 кв.м., кадастровый №; земельный участок из земель населенных пунктов - под пекарню, по <адрес>, площадью 1 896 кв.м., кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного использования (земли под сельскохозяйственными зданиями (строениями) и сельскохозяйственные угодия), по <адрес>, площадью 688 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом города Ставрополя, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 486 795, 09 рублей.

Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю должнику принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по <адрес>, площадью 1 239 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность; земельный участок из земель населенных пунктов - под пекарню, по <адрес>, площадью 1 896 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность; земельный участок для сельскохозяйственного использования (земли под сельскохозяйственными зданиями (строениями) и сельскохозяйственные угодия), по <адрес>, площадью 688 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность.

17.02.2019г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации муниципального образования г. Михайловска, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шпаковского отдела службы судебных приставов Черная А.Д. доводы своего заявления поддержала, просила удовлетворить его.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении Коломийцева П.П. о взыскании в пользу администрации <адрес> задолженности в сумме 3 486 795, 09 рублей. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На день рассмотрения дела, Коломийцевым П.П. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, Коломийцеву П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по <адрес>, площадью 1 239 кв.м., кадастровый №; земельный участок из земель населенных пунктов - под пекарню, по <адрес>, площадью 1 896 кв.м., кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного использования (земли под сельскохозяйственными зданиями (строениями) и сельскохозяйственные угодия), по <адрес>, площадью 688 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Во исполнение указанных задач ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При этом согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в связи с тем, что Коломийцев П.П. до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед взыскателем по выплате задолженности, возникшей на основании судебного акта от 17.10.2018г.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Коломийцеву П.П. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1 239 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1 896 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 688 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░