Решения по делу № 2-813/2017 ~ М-675/2017 от 28.04.2017

Дело № 2- 813/2017                                    ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Лябиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Брязгина Д.С. к Шуралеву А.О. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Брязгин Д.С. обратился в суд с иском к Шуралеву А.О. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 10 месяцев с правом выкупа. По условиям договора ответчику был передан автомобиль ......), ... года выпуска, № двигателя ......, № кузова ....... Выкупная стоимость составила ...... руб. Договором был предусмотрен порядок внесения платежей с даты подписания до 21.06.2016, а затем ежемесячно, не позднее ...... числа, по ...... руб. Арендные платежи за сентябрь – декабрь 2015 года были внесены с просрочкой, с января 2016 года ответчик прекратил перечислять арендную плату. ... срок аренды истек, однако предусмотренные договором денежные средства не переданы истцу до настоящего времени. На дату подачи иска задолженность ответчика по арендным платежам за период действия договора составляет ...... руб. Поскольку автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен, за период с июля 2016 года по март 2017 года начислена задолженность в размере ...... руб. Условиями договора за просрочку платежей предусматривались пени в размере 1% за каждый день просрочки, размер которых оставил ...... руб.

На основании изложенного Брязгин Д.С. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по состоянию на ... в размере ...... руб.; денежные средства за фактическое пользование имуществом за период с ... по день вынесения судебного акта из расчета ...... руб. в месяц; неустойку по договору в размере ...... руб.

    В судебном заседании Брязгин Д.С. отказался от части исковых требований к Шуралеву А.О. о взыскании денежных средств за фактическое пользование арендованным имуществом за период с 22.03.2017 по день вынесения решения суда из расчета ...... руб. в месяц. Производство по гражданскому делу в части данных требований прекращено, о чем вынесено определение.

Одновременно истец уменьшил размер неустойки по договору до ...... руб. (л.д. ......).

Заявленные в окончательной редакции исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик, не исполнив условий договора в части оплаты выкупной стоимости автомобиля, получив дубликат ПТС, продал транспортное средство третьему лицу без согласия истца. Местонахождение имущества истцу в настоящее время неизвестно, интерес в возврате и пользовании данным имуществом он утратил.

Ответчик Шуралев А.О., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Судебная корреспонденция не была получена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Извещение о подготовке дела к судебному разбирательству было им получено лично, что свидетельствует об информированности истца о нахождении дела в производстве суда.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ... между Брязгиным Д.С. (арендатором) и Шуралевым А.О. (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль ......), ... года выпуска, № двигателя ......, № кузова ...... (л.д. ......).

Пунктом 1.3. договора срок аренды установлен на 10 месяцев (до ...).

По условиям п.п. 1.5 - 1.7, 2.1 договора арендатор принял на себя обязательство по внесению аренной платы в период с даты подписания договора до ... ежемесячно равными платежами по ...... руб., за исключением ..., когда подлежала внесению сумма в ...... руб. и ... – ...... руб. Выплаченная в полном объеме арендная плата определена в качестве выкупной стоимости, которая согласована сторонами в размере ...... руб.

Из содержащихся в договоре аренды отметок и пояснений истца судом установлено, что всего за период с ... по ... в качестве арендной платы Шуралевым А.О. было внесено ...... руб. В дальнейшем арендные платежи ответчиком не вносились.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, всего за период с ... по ... задолженность по аренной плате составила ...... руб., которые подлежат взысканию с Шуралева А.О. в пользу Брязгина Д.С.

По условиям п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Исходя из данных условий размер неустойки за период с ... по ... составил ...... руб.

Истец в добровольном порядке снизил неустойку до ...... руб.

Данную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для ее дальнейшего снижения не усматривает.

Следовательно, исковые требования Брязгина Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шуралева А.О. в доход городского округа Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брязгина Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Шуралева А.О. в пользу Брязгина Д.С.: задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ... по состоянию на ... в размере ...... рублей, неустойку за нарушение срока оплаты за период с ... по ... в размере ...... рублей.

Взыскать с Шуралева А,О. в доход городского округа Владимир государственную пошлину в размере ...... рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......        М.А. Белоглазова

......

......

......