Решение по делу № 2-1573/2014 ~ М-1383/2014 от 26.08.2014

Гр.дело №2-1573/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, ФИО8,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества по <адрес>, МРИФНС РФ № по МО, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации с/п Клементьевское, обосновывая свои требования тем, что ее супругу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежали часть жилого дома в д.<адрес> и расположенный при ней земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером №. После смерти супруга истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество. Между тем, с момента открытия наследства истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, использует часть дома и земельный участок в соответствии с их назначением, в связи с чем, ссылаясь на ст.1153 ГК РФ, истица просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга и признать за ней право собственности на вышеуказанные часть жилого дома и земельный участок.

Истица, ФИО4, в суд не явилась, ее представитель, ФИО8, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО5, в суд не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчица, ФИО1, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчики, ТУ Росимущества по МО, МРИФНС РФ № по МО, Администрация <адрес> муниципального района и Администрация с/п <адрес>, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что вступившим в законную силу определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключенное между ФИО5 и ФИО9 по иску о разделе жилого дома мировое соглашение, по условиям которого за каждым из них было признано право собственности на конкретную часть жилого дома, расположенного в д.<адрес> (л.д.37).

Право собственности ФИО5 на часть № жилого дома в д.<адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на часть № указанного жилого дома не производилась.

Постановлением Главы администрации <адрес> сельского округа № от 15.06.1993г. за ФИО9 был закреплен земельный участок площадью 700 кв.м при домовладении в д.Холм (л.д.19), которому впоследствии был присвоен кадастровый номер № с отнесением его к категории земель населенных пунктов с размешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего, ФИО4, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.34).

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные часть жилого дома и земельный участок ей было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО4 на момент смерти ФИО3 проживала с ним в одной квартире, и после смерти продолжала проживать в том же жилом помещении (л.д.35).

Сын умершего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от его принятия (л.д.55).

Второй сын умершего, ФИО10, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от его принятия не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.54). В 2013 году ФИО10 умер, его дочь, ФИО1, наследство после смерти отца не принимала.

С момента открытия наследства ФИО4 владеет принадлежавшими умершему ФИО3 частью жилого дома и земельным участком.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО3), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает объективно и достоверно установленным принятие истицей, как наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок наследства после смерти супруга, в связи с чем, принимая во внимание подтвержденную объективными доказательствами принадлежность спорного имущества ФИО3 на праве собственности, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на часть № жилого дома в д.<адрес> с инвентарным номером №, состоящую из жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м в жилом доме лит.А, помещения № площадью 14,4 кв.м в холодной пристройке лит.а1, и веранды лит.а, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Холм, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов