Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.,
при секретаре Азизовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саблина Д.В. к Пантелеевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У с т а н о в и л:
В Одинцовский городской суд Московской области на рассмотрение поступил иск Саблина Д.В. к Пантелеевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел в собственность земельный участок площадью 430 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС.
На земельном участке истец обнаружил автомобиль марки а/м, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пантелеевой Н.Г.
На требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, истец ответа не получил.
В судебном заседании представитель истца Вареник С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Саблин Дмитрий Вадимович является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 430 кв.м., адрес объекта: АДРЕС, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.16).
На территории земельного участка, принадлежащего истцу, находится не принадлежащий ему автомобиль марки а/м государственный регистрационный знак №, что подтверждается актами осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленными комиссией ТСЖ «наименование», осуществляющего обслуживание и эксплуатацию поселка, фотоматериалами.
Истец указывает, что автомобиль зарегистрирован за Пантелеевой Н.Г., проживающей по адресу: АДРЕС (ч.1 ст.68 ГПК РФ)
При этом в дело представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец предпринимал попытки урегулировать спор вне судебного порядка, направив ответчику телеграмму ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени автомобиль с территории участка не убран.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Поскольку нахождением на территории земельного участка, принадлежащего истцу, автомобиля принадлежащего ответчику, нарушаются права истца на пользование земельным участком, гарантированные истцу статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом), иск Саблина Д.В. подлежит удовлетворению.
Также истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно госпошлины в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 1 452, 22 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 200 рублей, сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д.4,5).
Поскольку истцом понесенные почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции ответчику в размере 1 452,22 руб. документально подтверждены (ст.56 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма (л.д.52,53,55,57,58 ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Саблина Д.В. к Пантелеевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать Пантелееву Н.Г., проживающую по адресу: АДРЕС освободить земельный участок, площадью 430 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС от автомобиля марки а/м государственный регистрационный знак №.
Взыскать в пользу Саблина Д.В. с Пантелеевой Н.Г. в возврат госпошлины 200 рублей, судебные издержки в размере 1 452,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Орская