Приговор по делу № 1-128/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-128/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 05 апреля 2012 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Нестерова П.А.

подсудимого Васильева А.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации Хабаровского края «Коллегия адвокатов района имени Лазо Хабаровского края Головковой А.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 008235 от 28.02.2012г.,

при секретаре Буштец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания, судебного заседания не установлено, в <адрес>, муниципального района имени Лазо, Хабаровского края, на обочине дороги Васильев А.А. обнаружил оставленный неустановленными в ходе дознания лицами бумажный сверток, в котором находилась <данные изъяты> оставив его на хранение в кармане куртки. Продолжая хранить при себе незаконно приобретенное <данные изъяты> автомобиле поехал в <данные изъяты> во время его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанное наркотическое средство.

По заключению химической экспертизы № 124э от 13 февраля 2012 года растительная масса, в количестве <данные изъяты>., изъятая у Васильева А.А., является <данные изъяты>

Подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник Головкова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому Васильеву А.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует обстановке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда, отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, на основании статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Васильев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и других лиц в адрес Васильева А.А. не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, приводов в полицию не имеет, общественный порядок не нарушает (л.д. 58), ранее не судим, трудоустроился.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым. Признательные показания Васильева А.А., данные им в объяснении (л.д.8), суд относит также к обстоятельствам смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки оставить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть им указано в кассационной жалобе.

Судья А.Н. Сметанников.

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.