Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 07.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                     27 апреля 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5, не опасный для её жизни, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; также умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для её жизни. Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где вместе со своей супругой ФИО5, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 стал подозревать свою супругу в неверности, ревновать её в следствие чего с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в квартире по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, желая этого, с достаточной силой нанес не менее двух ударов кулаками в область лица ФИО5, отчего последняя упала на пол. Сразу же после этого, ФИО1 с достаточной силой нанес не менее 14 ударов кулаками и ногами в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей ФИО5 Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, ФИО1 взял в кухне указанной квартиры тупой твердый предмет с ограниченной ударяющей поверхностью, похожий на металлическую трубу длиной около 50 см., диаметром около 4 см., с которым вернулся в зал квартиры, где применяя вышеуказанный тупой твердый предмет с ограниченной ударяющей поверхностью, похожий на металлическую трубу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с достаточной силой нанес им не менее 1 удара по левой руке ФИО5 и не менее 2 ударов по нижним конечностям ФИО5, причинив ФИО5, средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Кроме того, в период с 9:00 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, м-н 1, <адрес>, где обнаружив, что его супруга ФИО5 без разрешения взяла из кармана его куртки денежные средства в сумме 500 рублей. В связи с этим ФИО1 пришел в квартиру по адресу: <адрес>, м-н 1, <адрес>, и потребовал у находящейся там ФИО5 отдать ему указанные деньги. Однако ФИО5 ответила ему отказом. В связи с этим в период с 09:00 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в период с 09:00 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, желая этого, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, взял руками ФИО5 за волосы и шею, применяя грубую физическую силу, увел её в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 09:00 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с достаточной силой нанес не менее 1 удара обутой ногой в область живота ФИО5, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом сальника и поджелудочной железы, излитием крови в полость брюшины (1250 мл.).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно заявлению потерпевшей ФИО5, последняя согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.42, л.д.209); ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названных преступлений обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, вызывающего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.158, л.д.159), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести; совершенные преступления направлены против личности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.142); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание помощи потерпевшей, поскольку покупал лекарства; в качестве явки с повинной по обоим фактам преступлений, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений; принесение извинений потерпевшей. Кроме того судом учитывается мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, указывает на то, что они между собой примирились.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе всего предварительного следствия: при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 указывал, что данные преступления он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 факт того, что при совершении преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против личности, из тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против личности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против личности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исходя из данных о личности ФИО1 хоть и не судимого, но в период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершавшего противоправные действия в отношении ФИО5, что подтверждается сведениями МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132), данных характеристики о неоднократных нанесениях побоев потерпевшей, также о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.161), характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, и поведения ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая осуждение за совершение тяжкого преступления, и ФИО1 считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку прежние судимости погашены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░