Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2019 ~ М-2063/2019 от 29.10.2019

№2-1996/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002478-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием истца Григорьевой Н.В., ее представителя – адвоката Пастухова О.А.

представителя ответчика – адвоката Рябцева В.С., представившего ордер №*, удостоверение №*

при помощнике судьи Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В. к Барашихиной Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.В. на основании договора дарения от * года является собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик Барашихина Е.Ю.

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Барашихиной Е.Ю. о прекращении права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Григорьева Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований показала, что ее дочь * Е.Ю. в ноябре 2016 года добровольно выехала из квартиры к своему молодому человеку в г. *. Там она вышла замуж и сменила фамилию на Барашихину. На протяжении трех лет дочь в квартире не появлялась, свой адрес места жительства не сообщала. Вещей ее в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет. На адрес регистрации ответчика приходят многочисленные требования из разных банков о погашении кредитов.

Представитель истца – адвокат Пастухов О.А. в судебном заседании поддержал требования истца и дополнил, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые прекращены по инициативе ответчика. Ответчик в жилом помещении не появлялась, требований о вселении не выдвигала. Через социальную сеть «*» была извещена о судебном заседании. После подачи иска ответчик звонила один раз своему дедушке и обещала навестить его, но не приходила. По номеру телефона, с которого она звонила, ответчик на контакт не выходит.

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Рябцев В.С. с требованиями истца не согласился, поскольку считает, что стороной истца не представлено достаточно доказательств постоянного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.11, 12) истец на основании договора дарения от * является собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Справка ЖУ №* от * за №* свидетельствует о том, что Барашихина Е.Ю. – дочь истца была зарегистрирована в квартире №* дома №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области с * (л.д.10).

По утверждению истца право пользования жилым помещением было предоставлено Барашихиной Е.Ю. в несовершеннолетнем возрасте, как члену семьи. Ответчик на жилплощади истца не проживает с ноября 2016 года, расходы по содержанию жилья не несет, родственные отношения не поддерживает, тем самым добровольно прекратила свое право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений истца, не опровергнутых в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика, следует, что семейные отношения между истцом Григорьевой Н.В. – собственником жилого помещения и Барашихиной Е.Ю. – дочерью истца отсутствуют, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет.

При заключении * года договора дарения жилого помещения в п. 6 договора были указаны лица, которые зарегистрированы и проживают в квартире, в том числе * (Барашихина) Е.Ю. Ее право на проживание в квартире было производно от права ее матери Григорьевой Н.В., поскольку ответчик на момент перехода права собственности на квартиру являлась несовершеннолетней. По достижении совершеннолетия она прекратила семейные отношения с собственником квартиры Григорьевой Н.В. в связи с созданием семьи и выездом в ноябре 2016 года на другое постоянное место жительства. Данный факт подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля Т., которая показала, что спорную квартиру она подарила своей дочери Григорьевой Н.В., при этом внучку правом на проживание в квартире она не наделяла. Барашихина Е.Ю. выехала из квартиры в связи с заключением брака. Ее муж уехал служить в г. *, там ему дали жилье и Барашихина Е.Ю. уехала к нему на постоянное место жительства. С родственниками она не общается.

Свидетели К. и Г. подтвердили, что дочь истца Барашихина Е.Ю. не проживает с родителями более трех лет по причине создания семьи и выезда к месту жительства мужа.

Представленные суду на обозрение конверты, поступившие в адрес Барашихиной Е.Ю из банков и микрофинансовых организаций с требованиями о возврате кредитов, свидетельствуют о получении ответчиком кредитов в г. * и отсутствии адресата по месту ее регистрации в спорной квартире.

На основании изложенного следует, что Барашихина Е.Ю. не является членом семьи Григорьевой Н.В. и отказалась от предоставленного ей права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, отказалась от пользования жилым помещением, сохраняет только регистрацию в нем, она утратила право пользования квартирой. На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Григорьевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорьевой Н.В. к Барашихиной Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Барашихиной Е.Ю. пользования квартирой №* в доме №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Настоящее решение является основанием для снятия Барашихиной Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: ул. *, дом №* квартира №* в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года.

Судья Н.Н. Сметанина