Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2011 от 01.08.2011

                                                    П Р И Г О В О Р                               дело№1-161/2011

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                         (копия)

24 августа 2011 года                 г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора - Соколовой А.Г.,

подсудимой - Стальневич Т.Н.

защитника - адвоката Илькова В.В., представившего удостоверение № 1377 ордер №054314

при секретаре - Назарчук О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стальневич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, вдовы, пенсионерки, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стальневич Т.Н. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года, Стальневич Т.Н., в районе железнодорожного вокзала <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, которую принесла к себе домой в <адрес>, где стала её хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки оперативной информации, поступившей в МУВД «Канское», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ « Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием ФИО3., которому для закупки спиртосодержащего вещества у Стальневич Т.Н., было выдано 50 рублей и пустая полимерная бутылка. После чего, ФИО3 в этот же день, около 14 часов 25 минут, придя к Стальневич Т.Н. по адресу <адрес>, передал последней деньги в сумме 50 рублей и полимерную бутылку, а Стальневич Т.Н. продала ему за эти деньги спиртосодержащую жидкость в количестве 270 куб. см., которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 87,2 %. В спиртосодержащей жидкости так же обнаружен и диэтилфталат, что делает данную спиртосодержащую жидкость непригодной для производства алкогольной продукции, а так же не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях. Спирт этиловый, независимо от концентрации Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года внесен в список ядовитых веществ.     

Подсудимая Стальневич Т.Н. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимой, защитника и согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Стальневич Т.Н. доказана и её действия     правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела нет.

По месту жительства Стальневич Т.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает одна. С учетом изложенного, а также учитывая, что подсудимая находится на пенсии по возрасту, которая является для неё единственным источником для существования, учитывая её материальное положение, мнение участников судебного заседания, суд назначает наказание Стальневич Т.Н. в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания негативно отразиться на условия её жизни, а её исправление возможно и без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стальневич <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в шесть месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.     

Обязательство о явке Стальневич Т.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бутылкой, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру, достоинством 50 рублей, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

           Председательствующий судья - Н.В. Гришанина