Решение по делу № 2-2715/2016 ~ М-2174/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием:

представителя истца <ФИО>1,

представителя ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова <данные изъяты> к Конновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.А. обратился в суд с данным иском к Конновой Т.Ю., указав, что <Дата обезличена> он передала в долг ответчику <данные изъяты>. Передача истцом денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами не был определен. Однако, <Дата обезличена> истец потребовал в письменной форме у ответчика возвратить сумму займа <Дата обезличена>. В указанный срок ответчиком истцу денежные средства не были возвращены. Полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Цветков А.А. просит суд взыскать с Конновой Т.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец Цветков А.А., ответчик Коннова Т.Ю. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, просила иск удовлетворить, но согласилась с контр расчетом ответчика в части подлежащих взысканию процентов.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании с суммой иска с учетом контр расчета подлежащих взысканию процентов согласилась.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Цветковым А.А. и Конновой Т.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>

Передача истцом денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

При заключении договора займа стороны срок возврата денежных средств не устанавливали, также не были установлены проценты за пользование займом.

По утверждению истца, <Дата обезличена> он потребовал в письменной форме у ответчика возвратить сумму займа <Дата обезличена>, в подтверждение чего предоставил опись <данные изъяты> Однако в указанный срок ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.

В материалах дела не имеется доказательств того, что заемщиком - ответчиком возвращены займодавцу - истцу денежные средства по данному договору займа в полном объеме или частично.

Представитель ответчика в судебном заседании признал данный размер основного долга, однако не согласился с расчетом процентов истца заявленных к взысканию, на что представил контр расчет на начисленные проценты.

При таких установленных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по рассматриваемому договору займа в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Договорами займа не был предусмотрен размер процентов, в связи с чем, суд при определении размера таких процентов руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно контр расчету ответчика размер процентов на сумму займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, согласно следующему расчету.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно контр расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, согласно следующему расчету.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С указанным контр расчетом процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца в судебном заседании согласился.

Суд данные расчеты находит правильными, произведенным в соответствии с действующим порядком расчета процентов, данные расчеты никем истцом и его представителем не были оспорены.

С учетом такого порядка исчисления процентов при установленных обстоятельствах суд взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судом была предоставлена Цветкову А.А. отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия судом решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «<...>» государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Цветкова <данные изъяты> к Конновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Конновой <данные изъяты> в пользу Цветкова <данные изъяты> основной долг по договору займа от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Конновой <данные изъяты> в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд <...> апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                        А.Ф. Васильев

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>.