Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0304/2020 от 06.10.2020

№ 11-304/2020

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при помощнике Курбанове З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 04 сентября 2020 года о возврате ООО «АктивБизнесКонсалт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова Антона Александровича задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 10 475,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 209,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 04 сентября 2020 года ООО «АктивБизнесКонсалт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя Мишина Н.Н., действующего на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой Общество просит определение мирового судьи отменить, решить вопрос по существу, указывая на то, что мировым судьей, ранее выдавшим судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, уже исследовалась выписка из реестра должников, непредставление которой явилось основанием для возврате заявления о вынесении судебного приказа. Так, мировым судьей ранее был выдан приказ о взыскании с должника Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Задолженность была взыскана в полном объеме 15 ноября 2019 года. Однако несвоевременное исполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору *, образовавшейся за период с 24 ноября 2017 года по 15 ноября 2019 года в размере 10 475,51 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 октября 2017 года вынесен исполнительный документ о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору * в размере 84 512,33 руб. Исполнительный документ вступил в силу 24 ноября 2017 года. Данная задолженность была взыскана в полном объеме 15 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного акта, у истца возникло право требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата.

04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы вынесено определение, которым ООО «АктивБизнесКонсалт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи законно и обоснованно.

Возвращая заявителю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно руководствовался положением пп.1 п.1 ст.125 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требования, поскольку обществом не представлена выписка из реестра должников к договору уступки прав требования.

При этом, доводы ООО «АктивБизнесКонсалт» о том, что 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с Гильманова А.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № * от 10 декабря 2013 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 15 ноября 2019 года задолженность была взыскана в полном объеме, несостоятельны, данный судебный приказ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления о выдаче судебного приказа, в котором заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного акта от 19 октября 2017 года, не могут явиться основанием для отмены определения мирового судьи от 04 сентября 2020 года. Так, из текста судебного приказа от 19 октября 2017 года не усматривается, что судом разрешался вопрос о наличии Гильманова А.А. в реестре должников по договору уступки прав требования. Само по себе удовлетворение требований и вынесение судебного приказа не устанавливает спорные обстоятельства.

То обстоятельство, что судом ранее было рассмотрено требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гильманова А.А., взыскание данной задолженности с должника происходило в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, наличие у общества права обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не освобождают ООО «АктивБизнесКонсалт» от обязанности представлять документы, подтверждающие заявленное требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 04 сентября 2020 года о возврате ООО «АктивБизнесКонсалт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильманова Антона Александровича задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» - без удовлетворения.

Судья Л.В. Штогрина