Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 (2-4109/2014;) ~ М-2997/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015г.                                г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной О.А. к Егоровой Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Головина О.А. обратилась с иском к Егоровой Д.Н., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца Головина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГг., и после смерти брата Головина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Головин А.Г. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как наследник первой очереди Головин А.А. унаследовал имущество в виде 1/3 доли на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. умер Головин А.А., после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Егорова Д.Н. Истица после ухода отца из семьи и осуждения матери к отбыванию лишения свободы была направлена в детский дом, в котором приживала до 16 лет. С родственниками связей истица не поддерживала. В августе 2014 г. истица узнала, что ее отец умер, а также о том, что у нее имеется брат Головин А.А., который умер в 2012г. После обращения к нотариусу ей стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее брата обратилась ответчик Егорова Д.Н. В связи с пропуском срока нотариус отказалась принимать у нее заявление о вступлении в наследство, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу Головина О.А., в лице своего представителя Денисовой А.А., уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца Головина А.Г. и брата Головина А.А., признать за ней право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истица Головина О.А. не явилась, обеспечила яку своего представителя Денисовой А.А.(полномочия проверены) которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Егорова Д.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Башун Ю.В. (полномочия проверены), которая просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока для вступления в наследство, а также отсутствия для этого уважительных причин.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Селиверстова М.А. и Управление Россреестра в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрение в отсутствие не явившихся участников процесса порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, спорное имущество представляет собой двухкомнатную квартиру, имеющую адресацию: <адрес>, которая на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежала Головину А.Г., Головину А.А. и Егоровой Д.Н. по 1/3 доли в праве собственности за каждым (л.д.38).

Истица Головина О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГг., родителями которой являются Головин А.Г. и Дытля Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

Головин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГг., родителями которого являлись Головин А.Г. и Головина Л.В. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГг. умер Головин А.Г. (л.д.34).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Головина А.Г. являются истица Головина О.А. (дочь) и Головин А.Г. (сын).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только Головин А.Г., в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированное в реестре за № 2655, на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГг. умер Головин А.А. (л.д.41).

После смерти Головина А.А. открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.33).

Наследниками второй очереди по закону после смерти Головина А.А. являются его сестры: истица Головина О.А. и ответчик Егорова Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Егорова Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу обратилась истица Головина О.А. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство имущества Головина А.А, поскольку она намерена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателей Головина А.Г. и Головина А.А. подано Головиной О.А.

В настоящее время собственниками спорного жилого помещения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указаны: ответчик Егорова Д.Н. (1/3 доли в праве собственности) и Головин А.А. (2/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, свидетельствующих не только о том, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, Головина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель Головин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГг, таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек 02 июня 2009 г.

Наследодатель Головин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек 06 сентября 2012 г.

Наследники, действуя лично или через законных представителей, до указанного времени должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принять наследство.

Вместе с тем, Головина О.А. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, фактически наследственное имущество не принимала.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца в судебном заседании.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, Головина О.А. ссылается на то, что не знала о смерти своего отца, с которым не проживала с малолетнего возраста, а также не знала о существовании своего брата Головина А.А.; из-за тяжелой жизненной ситуации своевременно не могла начать поиски отца; только летом 2014г. случайно узнала о его смерти, а также о существовании своего неполнородного брата Головина А.А.

Оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, как со стороны истицы, так и со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что Головиной О.А. не приведено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, уважительных причинах, препятствующих ей для своевременного принятия наследства, открывшегося как после смерти отца, так и брата.

Так, из показаний допрошенного по ходатайству стороны истца свидетеля К.Т.М. социального педагога в школе-интернате № 59, где проживала Головина О.А., следует, что в период нахождения истицы в детском доме между ними были разговоры о родителях, семье истицы, в ходе которых Головина О.А. рассказала ей как о своей матери, так и об отце, так и о рождении брата. При этом, последующего развития данной темы не происходило из-за болезненности этих тем для детей – сирот.

Согласно показаний свидетеля К.В.В.., допрошенной по ходатайству ответчика, при жизни Головин А.А. рассказывал ей, что у него есть сестра по линии отца (Головина О.А.). Рассказывал про встречу с ней примерно в 2007-2008гг., когда они шли по улице с отцом Головиным А.Г. и встретили девушку, с которой Головин А.Г. поздоровался. После этого Головин А.Г. сказал Головину А.А., что это его сестра. В телефоне Головина А.Г. был записан телефон, обозначенный как «Оксана дом».

При этом, из объяснений Головиной О.А. в судебном заседании следует, что бабушка по линии матери, рассказывала ей общается с матерью отца, живут они неподалеку. Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей К.Т.М. и Д.Н.Ю. о том, что на выходные из детского дома Головину О.А. постоянно забирала бабушка по линии матери.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании Головина О.А. (04 декабря 2014г.) прямо указала, что не интересовалась судьбой отца, так как у нее была обида на него; при жизни своего отца никогда к нему не пришла, так как его не за что любить.

При этом доводы истцы о том, что о существовании брата Головина А.А. узнала только у нотариуса, опровергаются показаниями свидетеля К.Т.М.. о том, что в период нахождения истицы в детском доме она лично говорила ей о рождении брата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что инициатива отсутствия общения между Головиной О.А. и наследодателями при их жизни, имела место со стороны истца, которая проживала с ними в одном микрорайоне г.Красноярска, ее бабушки как со стороны матери, так и со стороны отца общались, она была осведомлена о возрасте своего отца Головина А.Г. и брата Головина А.А., в связи с чем не была лишена возможности узнать точный адрес умерших; ознакомиться со своим личным делом, содержащим данные о родителях и месте их жительства, в том числе, как в период своего проживания в детском доме, так и в период работы в нем в качестве повара в 1996-1997гг., однако не желала беспокоиться о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь как престарелому лицу, проявлять заботу. При этом суд принимает во внимание, что смерть отца Головиной О.А. – Головина А.Г. наступила через 12 лет после достижения ее совершеннолетия в 1996г., в связи с чем у нее имелся длительный период времени для установления взаимоотношения с наследодателем Головиным А.Г.

При этом, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истицей суду не приведено.

Отсутствие общения между истицей и наследодателями при их жизни не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о пропуске срока для принятия наследства в связи с тем, что второй наследник не сообщил о наличии других наследников нотариусу, не являются самостоятельным и достаточным основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными. Для принятия наследства необходимо совершение действий по принятию этого наследства самим наследником, которые не были выполнены Головиной О.А., вне зависимости от действий других наследников.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, касающихся наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, таких доказательств истицей не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истица о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Головиной О.А. к Егоровой Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателей Головина А.Г. и Головина А.А., признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                Е.С. Снежинская