Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2020 ~ М-933/2020 от 30.10.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Семенову В. П. о возложении обязанности,

установил:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией по осуществлению водоснабжения и водоотведения в ......... Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:030010901:659, расположенный в районе ........ в ........, по указанному участку проходит водопроводная сеть диаметром 150. В целях осуществления технического обследования централизованных сетей холодно водоснабжения необходим доступ на указанный земельный участок. ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой предоставить ХХ.ХХ.ХХ доступ на земельный участок, однако доступ предоставлен не был. На основании изложенного просит обязать Семенова В.П. представить Кондопожскому ММП ЖКХ доступ на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010901:659 к водопроводной сети диаметром 150 проходящей через указанный участок для обследования.

Представитель истца Тихонова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семенов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путём эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем, холодного водоснабжения, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона, техническое обследование централизованных систем холодного водоснабжения проводится в целях определения: 1) технических возможностей сооружений водоподготовки, работающих в штатном режиме, по подготовке питьевой воды в соответствие с установленными требованиями с учетом состояния источника водоснабжения и его сезонных изменений; 2) технических характеристик водопроводных сетей и насосных станций, в том числе уровня потерь, показателей физического износа, энергетической эффективности этих сетей и станций, оптимальности топологии и степени резервирования мощности; 3) экономической эффективности существующих технических решений в сравнении с лучшими отраслевыми аналогами и целесообразности проведения модернизации и внедрения новых технологий; 4) сопоставления фактических значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения с фактическими значениями этих показателей объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, эксплуатируемых организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и использующими наилучшие существующие (доступные) технологии.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Кондопожского городского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, утверждена схема водоснабжения и водоотведения Кондопожского городского поселения, Кондопожское ММП ЖКХ определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжении и водоотведения в Кондопожском городского поселения.

Согласно схемы, водопроводная сеть Кондопожского ММП ЖКХ Ду-150 мм проходит, в том числе по земельному участку с кадастровым номером 10:03:001901:659, расположенном в районе ........ в .........

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 10:03:001901:659, расположенный в районе ........ в ........, предоставлен Семенову В.П. на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно письма от ХХ.ХХ.ХХ № ... Семенов В.П. был уведомлён о необходимости предоставить доступ ХХ.ХХ.ХХ в 9:00 на вышеуказанный земельный участок, с целью обследования сетей холодного водоснабжения, а также границ охранной зоны на предмет их соблюдения.

Из акта комиссионного обследования от ХХ.ХХ.ХХ следует, что на территорию земельного участка доступа не было, собственник отсутствовал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Семеновым В.П. не предоставлен доступ на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010901:659 к водопроводной сети Кондопожского ММП ЖКХ диаметром 150 проходящей через указанный участок сотрудникам Кондопожского ММП ЖКХ для обследования.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственную пошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Семенова В. П. предоставить Кондопожскому ММП ЖКХ доступ на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010901:659 к водопроводной сети Кондопожского ММП ЖКХ диаметром 150 проходящей через указанный участок для обследования.

Взыскать с Семенова В. П. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.