Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2019 ~ М-1724/2019 от 06.05.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Суджашвили В. Р., Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Суджашвили В. Р., Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Суджашвили В. Р. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Волковым В.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен>-ПП/2015, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 359224,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3397 руб. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> РСО-Алания был вынесен судебный приказ, который был отменен <дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 353073,38 руб., из которых: 261316,58 руб. - просроченный основной долг; 12027,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 79102,04 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 627,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать солидарно с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 353073,38 руб., из которых: 261316,58 руб. - просроченный основной долг; 12027,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 79102,04 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 627,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.; 2) Взыскать с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730,73 руб.; 3) Взыскать солидарно с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Суджашвили В.Р., Волков В.А., представитель ответчика Волкова В.А. – Дудник П.В. извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки не представили.

В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой «истек срок хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчики поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они им не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Суджашвили В. Р. заключили кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 460 000 руб.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей, под 20 процентов годовых на срок по <дата обезличена> включительно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с п. 17.2 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик с <дата обезличена> ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Волковым В.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен>-ПП/2015, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчиков по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере 353073,38 руб., из которых: 261316,58 руб. - просроченный основной долг; 12027,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 79102,04 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 627,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен и признан верным расчет истца. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком направлено Заемщику и поручителю письменное требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик и поручитель принятых на себя обязательств не выполнили, задолженность по Кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 273971,34 руб.,из которых: 261316,58 руб. - просроченный основной долг; 12027,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 627,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 79102,04 руб., начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 7000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6730,73 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730,73 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Суджашвили В. Р., Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФП/2015 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 280971,34 рублей, из которых: 261316,58 руб. - просроченный основной долг; 12027,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 7 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 627,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730,73 руб. в равных долях;

Взыскать солидарно с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Суджашвили В. Р., Волкова В. А. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 72102,04 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Радионова Н.А.