Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-463/2012389/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-447/15г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                                                 с. Новоселицкое

       Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Л.В. Хачирова,

при секретаре судебного заседания К.С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к Ф.А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> по доверенности С.Е.Г. обратился в суд с иском к Ф.А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> и Ф.А.Г..
2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> с Ф.А.Г.: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           В обоснование исковых требований указано:

           В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - Банк) является кредитором, а Ф.А.Г. (далее-Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

           В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

           В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

           В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

           В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

<данные изъяты> рублей просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

          Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 №254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму. Составляющую 100%задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

           Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

          В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить копию решению суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

     В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

     Ответчик Ф.А.Г. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

      В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он признал исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к Ф.А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины в полном объеме и просил суд принять его признание иска.       

         В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> С.Е.Г. в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика Ф.А.Г.в порядке заочного производства.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ф.А.Г. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к Ф.А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.          .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст.ст. 307,309,310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.        

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ф.А.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

     Согласно п.1.1 Договора договор заключен на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

      В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

      В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

      Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ф.А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> рублей просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг.

       Представленный расчет задолженности свидетельствует о том, что ответчик Ф.А.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

        Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с удовлетворением исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты> суд считает взыскать с ответчика Ф.А.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, п.1 ст. 98 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты> к Ф.А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным <данные изъяты> и Ф.А.Г..

       Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - московского банка ПАО Сбербанк с Ф.А.Г.: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                   

               Судья                                                                                    Л.В. Хачирова