Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7968/2015 ~ М-7242/2015 от 13.11.2015

ДЕЛО № 2-7968/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием прокурора Ю.А.Павловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилюгина В. С. к Долгополову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пилюгин В.С. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей за причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца поступило сообщение о невозможности явки в суд по болезни, о проведении заседания без его участия.

При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес> (<адрес>).

Как усматривается из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области, Долгополов Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (п.5 ст. 29 ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании прокурор Павлова Ю.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный суд г.Воронежа.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности суд считает необходимым передать его в Центральный райсуд г.Воронежа по месту жительства истца и по месту причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пилюгина В. С. к Долгополову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                                Н.А. Малютина

ДЕЛО № 2-7968/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием прокурора Ю.А.Павловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилюгина В. С. к Долгополову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пилюгин В.С. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей за причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца поступило сообщение о невозможности явки в суд по болезни, о проведении заседания без его участия.

При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес> (<адрес>).

Как усматривается из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области, Долгополов Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (п.5 ст. 29 ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании прокурор Павлова Ю.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный суд г.Воронежа.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности суд считает необходимым передать его в Центральный райсуд г.Воронежа по месту жительства истца и по месту причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пилюгина В. С. к Долгополову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                                Н.А. Малютина

1версия для печати

2-7968/2015 ~ М-7242/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пилюгин Валерий Сергеевич
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа
Ответчики
Долгополов Евгений Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.12.2015Предварительное судебное заседание
28.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее