Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 ~ М-728/2021 от 21.09.2021

10RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Янушкевич Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и Янушкевич Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 85361,83 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Янушкевич Е.Н. части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 850 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности Янушкевич Е.Н. не вносились, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО8» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ФИО8» и ИП Инюшиным К.А. в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит, с учетом снижения неустойки, взыскать с Янушкевич Е.Н. 35361,83 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15435,28 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 62149,63 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4058,93 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янушкевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ФИО8

Третье лицо – ФИО8 в лице арбитражного управляющего ФИО6 своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Янушкевич Е.Н. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 85361,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25% годовых с ежемесячным внесением 05 числа каждого месяца платежа в размере 2505,00 руб., сумма последнего платежа – 2617,40 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В указанном акцептированном заявлении-оферте Янушкевич Е.Н. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50797,11 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту (за минусом 50000 руб., взысканных по судебному приказу) в размере 35361,83 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком в размере 15435,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) (цедент) и ФИО8 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования КБ «ФИО2» (ЗАО) передало, а ФИО8 приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янушкевич Е.Н. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи к истцу перешли права требования по договору уступки требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника Янушкевич Е.Н.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 35361,83 руб. и процентов в размере 15435,28 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день в размере 30000,00 руб.

В соответствии со ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП Инюшина К.А. с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника Янушкевич Е. Н. в пользу Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., взыскано <данные изъяты>. (л.д. 77).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в данном случае оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательств, истцом снижен до 30000 руб.

Судом также учитывается тот факт, что в период с 2014 года по настоящее время ответчиком в полной мере не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности. Доказательств, подтверждающих иное, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с Янушкевич Е.Н. неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62149,63 руб., процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4058,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Янушкевич Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142946 рублей 74 коп., в том числе: основной долг по состоянию на 06.09.2021– 35361,83 руб.; проценты по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15435,28 руб.; неоплаченные проценты по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62149,63 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,93 руб.

Взыскать с Янушкевич Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Янушкевич Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35361,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Исакова