Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 28.06.2013

1-334/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                       «06» августа 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Никифоровой А.А.,

подсудимого Жерещина А.В.,

защитника - адвоката Малыгина Д.И.,

при секретареБешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Жерещина А. В., родившегося /________/, судимого:

- 06.12.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.11.2006 по постановлению Кировского районного суда г.Томска условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней;

- 21.11.2008 тем же судом по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158, ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.03.2011 по отбытии наказания;

- 05.09.2011 тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу, включая время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жерещин А.В. совершил два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 05 июня 2013 года до 18 часов 08 минут 18 июня 2013 года подсудимый Жерещин А.В., находясь по месту своего жительства по ул. Калужская, /________/, и, достоверно зная, что ему запрещено распоряжаться находящимся в квартире имуществом, воспользовавшись отсутствием дома своих родителей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры имущество ФИО5, а именно: оверлог «Merrylock" стоимостью 7 000 рублей, утюг «Binatone SL-2000» стоимостью 700 рублей, вентилятор «Скарлет» стоимостью 300 рублей, вентилятор «Elenberg» стоимостью 500 рублей, автомобильный телевизор «Саmeron CTV-1010G» стоимостью 5 000 рублей, электрическую мясорубку стоимостью 4 000 рублей, пароварку «Philips HD 9160» стоимостью 3 000 рублей, блендер стоимостью 500 рублей, блендер стоимостью 1 000 рублей, цифровой рекордер (видеоплеер) «Panasonic» стоимостью 2 000 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 8 000 рублей, ноутбук «LG R 400» стоимостью 10 000 рублей, жесткий диск «Elements» стоимостью 500 рублей, телефонный модем стоимостью 500 рублей, блютуз «Nokia Bluetooth Headset ВН-102" стоимостью 700 рублей, принтер «НР» стоимостью 500 рублей, картридж к принтеру HP «С9351СЕ Black» стоимостью 990 рублей, картридж к принтеру HP «С9352 АЕ color» стоимостью 720 рублей, навигатор «Connect-330» стоимостью 1 500 рублей, портативный аккумулятор «AcmePower» стоимостью 500 рублей, навигатор «Connect 100» стоимостью 1 000 рублей, навигатор «Bushnell backtrack» стоимостью 3 500 рублей, две пары очков с видеокамерой стоимостью 3 000 рублей за одну пару, всего на общую сумму 6 000 рублей, комплект из двух раций «Джет» с зарядным устройством общей стоимостью 1 500 рублей, эхолот «Практик ЭР - 6 PRO» стоимостью 4 700 рублей в чехле стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 5 050 рублей, фонарь «Фотон РВ - 0318» стоимостью 300 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: пусковую батарею для завода автомобиля и налобный фонарь. В результате кражи потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 65 260 рублей, который является для него значительным.

Он же, в период времени с 10 часов 05 июня 2013 до 20 часов 50 минут 18 июня 2013 года после совершения кражи из квартиры /________/ по ул. Калужская, /________/, имея право доступа в металлический гараж /________/, расположенный у дома /________/ по ул. Калужской, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: дисковую пилу стоимостью 1 000 рублей, болгарку стоимостью 700 рублей, дрель «Золотые ручки» с битами и приспособлениями к ней стоимостью 1 000 рублей, дрель - шуруповерт «Энергомаш ДУ-21300» стоимостью 500 рублей; автокомпрессор стоимостью 500 рублей, спиннинг с катушкой стоимостью 3 600 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: бинокль «Сакура», две зимних палатки, зимний спальник «Берлога», аккумуляторную бритву, автомобильный холодильник, дрель «Кулон» и наждак. В результате кражи потерпевшему ФИО5 причинён ущерб на общую сумму 7 300 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый Жерещин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Жерещин А.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никифорова А.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Жерещина А.В., поддержанное защитником Малыгиным Д.И., учитывая согласие государственного обвинителя Никифоровой А.А. и потерпевшего ФИО5 на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства,      поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Жерещина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Жерещин А.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определён 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Жерещина А.В. суд квалифицирует

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из квартиры) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из гаража), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Жерещину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый Жерещин А.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает, как искреннее его раскаяние в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый имеет регистрацию в г. Томске и постоянное местожительства, где проживает с родителями.

На учётах в диспансерах г. Томска не состоит.

Явку с повинной подсудимого Жерещина А.В. (л.д. 51) и активное способствование раскрытию преступления суд признаёт обстоятельствами смягчающими ответственность на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным Жерещин А.В. характеризуется, как лицо ранее неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками.

Подсудимый Жерещин А.В. ранее судим, данные преступления совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 05.09.2011. В действиях Жерещина А.В. суд усматривает наличие рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений против собственности, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея склонность к совершению именно таких преступлений, и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 05.09.2011, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) 1 ░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.09.2011, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.09.2011 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░