Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2019 ~ М-121/2019 от 24.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: истца Воронцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2019 по иску Воронцовой Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В.А., к Воронцову А. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Н.С., действуя за себя в интересах несовершеннолетнего В.В.А., обратилась в суд с иском к Воронцову А.И., в котором просит признать ответчика превратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Байгозиной С.Ф. (продавцом) с одной стороны истцом и Воронцовым А.И. (покупателями, являвшимися супругами на момент заключения договора), с другой стороны заключен договор купли-продажи. В соответствии с данным договором Байгозина С.Ф. продала, а истец и Воронцов А.И. купили в частную равнодолевую собственность квартиру под №, расположенную в городе Нижний <адрес>, в <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире, кроме того, с момента заключения договора купли-продажи и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в спорной квартире. Вместе с тем, в 2015 брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически
прекращены, более того, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.И. добровольно выехал из спорной
квартиры, забрал свои вещи и передал истцу ключи. ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым А.И. (дарителем), и истцом, действующей в интересах несовершеннолетнего В.В.А. (одаряемого), с другой стороны заключен договор дарения. В соответствии с заключенным договором, Воронцов А.И. подарил общему ребенку - В.В.А. 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>. Данный факт подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день, равнодолевыми собственниками вышеуказанной квартиры является истец и В.В.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Тагил, брак между истцом и ответчиком прекращен. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день, ответчик не является собственником спорной квартиры, добровольно выехал из спорного жилого помещения, более того, является бывшим членом семьи собственника. Однако, на сегодняшний день, Воронцов А.И. значится зарегистрированным в спорной квартире. Его настоящее место жительства мне неизвестно. Расходы по содержанию спорного жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг осуществляет истец. Ответчик с мая 2015 и по сегодняшний день не производит оплату данных расходов. Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истец обратился в адвокатскую контору №1 города Нижний Тагил Свердловской области за составлением искового заявления, было уплачено 3 000,00 руб., а также понесла расходы при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. Указал, что ответчик в мае 2015 ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, и больше в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время его место жительство не известно.

Ответчик Воронцов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.

Судом установлено, что Воронцова Н.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В спорной жилом помещении № по <адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронцов А.И., что подтверждается справкой МКУ «СПО» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения и ответчиками, в силу закона прекращено и право пользования ответчиков этим жилым помещением.

Судом установлено, что брак между Воронцовым А.И. и Воронцовой Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Свидетель Я.М.В. в судебном заседании пояснила, что с мая 2015 года ответчик в спорной квартире не появляется, его вещи в квартире отсутствуют. Выезд ответчика носил добровольный характер, поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Свидетель С.К.В. в судебном заседании указал, что с августа 2018 года проживает с Воронцовой Н.С. в <адрес>. Вещей Воронцова А.И. в данной квартире нет, его место жительство не известно.

Оснований не доверять показаний свидетелей у суда не имеются, их заинтересованность в ходе рассмотрения дела не установлена.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Воронцовой Н.С.

Ответчик, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении после выезда на другое постоянное место жительства, нарушает права собственника спорного жилого помещения.

Каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений, стороной ответчика суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорный жилой дом, ответчик распорядился своим правом в отношении спорной квартиры, путем заключения договора дарения, прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиками спорным жилым домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования квартирой, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).

В соответствии с п.16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В силу п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения или признания утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300,00 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., которые подвержены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данные судебные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 3300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воронцовой Н. С. удовлетворить.

    Признать Воронцова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Воронцова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

    Взыскать с Воронцова А. И. в пользу Воронцовой Н. С. судебные расходы в размере 3300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2019 года.

Судья -                 Н.А.Зевайкина