Определение по делу № 2-793/2015 ~ М-574/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-793/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 июля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домовик» к Еремеевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домовик» обратилось в суд с исковым заявлением к Горячевой В.П., Горячеву Н.А., Еремеевой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 53250,83 руб., судебные расходы.

Свои требования мотивировало тем, что Горячевой В.П., Горячеву Н.А. на праве собственности в равных долях принадлежит жилое помещение по <****>. С --.--.----. указанный многоквартирный дом вошел в состав ООО «Домовик». В указанной квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Еремеева Е.Н. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за период с --.--.----. г. составила 53250,83 руб.

Определением суда от --.--.----. производство по иску ООО «Домовик» к Горячевой В.П., Горячеву Н.А. прекращено в связи со смертью ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Клочаник Е.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 1 год, не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой после прошлого судебного заседания. Направила в суд текст мирового соглашения, подписанного между истцом и ответчиком Еремеевой Е.Н., которое просила приобщить к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения следует, что истец в лице представителя Клочаник Е.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 1 год, с одной стороны, и ответчик Еремеева Е.Н., с другой стороны, --.--.----. заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Домовик» искового заявления к Еремеевой Е.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Данное мировое соглашение, заключенное сторонами просили утвердить.

Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:

1. Ответчик Еремеева Е.Н. обязуется в счет погашения задолженности по оплате жилищных услуг в сумме 52556,57 руб. выплатить денежные средства в указанном размере ежемесячно равными платежами по 3284,80 руб. в безналичном порядке либо в кассу истца в срок до --.--.----..

Являющаяся предметом настоящего соглашения задолженность включает в себя: 3821,55 руб. – долг за вывоз мусора с --.--.----. г. вкл.,

16499,94 руб. – долг за содержание с --.--.----. г. вкл.,

9385,42 руб. – долг за ремонт с --.--.----. г. вкл.,

22849,66 руб. – долг за содержание и ремонт с --.--.----. г.

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1704,05 руб. наличными денежными средствами в кассу предприятия в течение 1 месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика Еремееву Е.Н., просившую утвердить мировое соглашение между сторонами, а также изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у представителя истца имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданной ему доверенности.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ --.--.----. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ --.--.----. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 52556,57 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3284,80 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ --.--.----..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: 3821,55 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░. ░░░.,

16499,94 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ --.--.----. ░. ░░░.,

9385,42 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░. ░░░.,

22849,66 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1704,05 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-793/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░