Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3911/2018 ~ М-3430/2018 от 10.10.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04101839564 от 03.10.2016 в сумме 1056946 руб. 81 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное BMW X6, идентификационный номер WBAFG81050L280609.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явились. В имеющемся в материалах дела заявлении представитель истца ООО «Сетелем Банк» просит рассмотреть дело без его участия. Причины неявки ответчика Кузнецова В.В. неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу из УВМ УМВД России по Тамбовской области от 19.10.2018 ответчик Кузнецов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации города Тамбова
от 11.01.2007 №140 «Об утверждении Реестра адресов города Тамбова» ул.пр.Достоевского отнесена к Советскому району города Тамбова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Тамбова в нарушение требований ст. 290 ГПК РФ и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Мальцева