Решение по делу № 2-353/2019 (2-2050/2018;) ~ М-2116/2018 от 04.12.2018

Дело №2-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре -    Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к Акционерному обществу «СК Опора», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица Пивоваров Д.А., Никвист Е.А., о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

         04 декабря 2018 г. Степанова В.А. через своего представителя Антонянц К.Д., действующую по доверенности, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СК Опора», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица Пивоваров Д.А., Никвист Е.А., о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов.

    31 января 2019 года Степанова В.А. через своего представителя обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 141), в котором просила суд взыскать:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 29 565 рублей,

- расходы на проведение независимой технической экспертизы 5 000 руб.,

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.12.2017 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно,

- штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 14 782 руб. 50 коп.,

- расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.;

- компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.;

- расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб.;

- понесенные расходы: почтовые расходы 112,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на нотариальные услуги 1620 руб., а всего 3 732 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 года в 10 часов 45 минут на пр. Победы, 210 В произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер №, под управлением Пивоваров Д.А., собственником которого является Никвист Е.А. и транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Степанова В.А.

В результате ДТП транспортному средству Степанова В.А. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 21.10.2017 года.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «СК «Опора» полис ЕЕЕ № 1012474736, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

        01.12.2017 г. Степанова В.А. обратилась в АО «СК «Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Письмом от 12.12.2017 года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

С 19 марта 2018 года ООО «СК «Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в страховой портфель переданный от АО «СК «Опора».

         Согласно экспертного заключения от 24.01.2018 г. ООО «ГудЭксперт Ассистанс» восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 32 362,77 руб., за указанную экспертизу истец понес расходы 5 000 руб.

    25.01.2018 года Степанова В.А. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая была им получена 05.02.2018 года.

         Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 29 565 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.12.2017 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно. В связи с отказом в добровольно порядке удовлетворить требования истца, последний просит взыскать штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения в размере 14 782,50 руб.

          Истец просит взыскать моральный вред 10000 руб., так как, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения рассчитывал на его своевременное получение в размере позволяющем привести имуществ в до аварийное состояние. Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб. А также просил суд взыскать понесенные расходы: почтовые расходы 112,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на нотариальные услуги 1620 руб., а всего 3732,21 руб.

         Представитель истца Степанова В.А. - Антонянц К.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик АО «СК «Опора» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500031237345 (л.д. 152-153).

    Ответчик ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500031237345 (л.д. 152, 154-155).

В письменном ходатайстве представитель ответчика ООО «СК «Ангара» Шишкин Г.И., действующий по доверенности, просил в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 78-81).

    Третье лицо Пивоваров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 151).

Третье лицо Никвист Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 147).

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

        Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) такая обязанность возложена на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности лица, управлявшего транспортным средством, в пределах суммы, установленной законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Такие пределы установлены статьи 7 и 12 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами, что 21.10.2017 года в 10 часов 45 минут на пр. Победы, 210 В произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер №, под управлением Пивоваров Д.А., собственником которого является Никвист Е.А. и транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Степанова В.А.

В результате ДТП транспортному средству Степанова В.А. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 21.10.2017 года (л.д. 6).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0673078 от 21.10.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4).

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «СК «Опора» полис ЕЕЕ № 1012474736.

        01.12.2017 г. Степанова В.А. обратилась в АО «СК «Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д. 8-10).

    Уведомлением от 12.12.2017 года АО «СК «Опора» отказала Степанова В.А. в выплате страхового возмещения (л.д. 11).

        Истец обратился для проведения независимой экспертизы и ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» была проведена независимая техническая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN CADDY, государственный регистрационный номер №, о чем составлено экспертное заключение № 231017-2002-2401-АК от 24.01.2018 г. (л.д. 14-37). На проведение указанной независимой технической экспертизы истцом потрачено 5 000 руб. (л.д. 13 оборот).

    25.01.2018 года Степанова В.А. обратилась к ответчику АО «СК «Опора» с претензией о выплате страхового возмещения, которая была им получена 05.02.2018 года (л.д. 38-40).

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 26 декабря 2018 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 113-114).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» № 26/0119 от 22 января 2019 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN CADDY, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 29 565 руб. (л.д. 124-134).

        Экспертное заключение ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» № 26/0119 от 22 января 2019 г. подготовлено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, 308 УК РФ, достоверность сделанных экспертом выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно. Проведенный анализ основан на специальной литературе и расценках по восстановительному ремонту по Республике Крым на дату дорожно-транспортного происшествия, описанные в заключении повреждения транспортного средства соответствуют повреждениям транспортного средства, описанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2017 г. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Выводы эксперта относительно определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца полностью исключают возможность неосновательного обогащения истца при получении компенсации причиненного ущерба.

       В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение экспертизы - ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» № 26/0119 от 22 января 2019 г.

        Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 29 565 рублей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

15 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 года подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля (л.д. 84-90).

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 92).

В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту.

Согласно уведомлению АО "СК Опора" о передаче страхового портфеля от 24 января 2018 года, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО "СК Опора" решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО "СК Ангара". АО "СК Опора" передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20 марта 2018 года на официальном сайте АО "СК Опора" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

21 марта 2018 года на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19 марта 2018 года к ООО "СК Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17 марта 2018 года. С 19 марта 2018 года ООО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО "СК Ангара" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена памятка для клиентов АО "СК Опора", из которой следует, что 19 марта 2018 года в АО "СК Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "СК Ангара". Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

Таким образом, с ООО «СК «Ангара» в связи с принятием страхового портфеля АО «СК «Опора» в пользу Степанова В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 29 565 рублей.

          Поскольку судом установлена недоплата страхового возмещения, то указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования и нарушении прав истца на выплату страхового возмещения в установленный срок, что является основанием для наступления ответственности в виде неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, изложенных в претензии истца в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка имела место в период с 21.12.2017 г. по 19.02.2019 г.

В пункте 2 дополнительного соглашения N 2 от 26 апреля 2018 года к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года указано, что стороны (АО "СК Опора" и ООО "СК Ангара") договорились исключить из договора пункт 2.3, в котором излагался перечень обязательств, не включаемый в страховой портфель (штрафы, пени, неустойки, моральный вред, расходы на проведение экспертизы и т.д.).

Также в п. 1 дополнительного соглашения N 3 от 28 апреля 2018 года к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года предусмотрено изменение сторонами п. 1.1 договора, согласно которому понятие "Обязательство" означает передаваемые по данному договору страховщиком управляющей страховой организации все обязательства страховщика, в том числе, по выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и прочих судебных расходов в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, штрафов, пеней, неустоек, компенсации морального вреда и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

В связи с чем из указанных сведений с официальных сайтов и дополнительных соглашений, заключенных к договору о передаче страхового портфеля следует, что обязательства сторонами были переданы в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что неустойка за период с 21.12.2017 г. по 25.04.2018 г. за 126 дней и составляет 37 251,90 руб. (29 565 руб. х1:100 х 126 дней = 37 251,90 руб.).

        Будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, ответчик ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

       Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика АО «СК «Опора» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2017 г. по 25.04.2018 г. в размере 37 251,90 руб.

Неустойка за период с 26.04.2018 г. по 19.02.2019 г. за 300 дней и составляет 88 695 руб. (29 565 руб. х1:100 х 300 дней = 88 695 руб.).

           В письменных возражениях представитель ответчика ООО «СК «Ангара» Шишкин Г.И., действующий по доверенности, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размере неустойки (л.д. 78-81).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено коммерческой организацией, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывается, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

        Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, период просрочки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 26.04.2018 года по 19.02.2019 года, определив, что ко взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара» подлежит неустойка в размере 29 000 руб.

         С ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка с 20.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору из расчета 295,65 руб. за каждый день просрочки.

       В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из п.81 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1997 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что требования об уплате штрафа подлежат удовлетворению в размере 50% от суммы страховой выплаты в размере 14782,50 руб. (29 565 руб. х 50% = 14782,50 руб.) При этом суд считает, что указанный штраф являются адекватной мерой ответственности и не служит средством обогащения стороны истца.

         В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С момента предъявления страховщику требования о возмещении вреда потерпевший становится участником регулируемых Законом об ОСАГО правоотношений по договору ОСАГО, выступая в качестве потребителя, использующего страховую услугу для личных нужд, не связанных с предпринимательством. Поэтому к отношениям, возникающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Суд соглашается с доводами истца о том, что обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения последний рассчитывал на его своевременное получение в размере позволяющем привести имуществ в до аварийное состояние. Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком вышеуказанных обязательств, причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации моральных страданий 2 000 руб.

         Истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику 112,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на нотариальные услуги 1620 руб., которые суд считает, убытками подлежащими взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца в общем размере 3 732,21 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Поскольку ответчиком АО «СК «Опора» не был проведен осмотр транспортного средства, ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № 2002 от 06.11.2017 года (л.д. 21 оборот).

Истцом уплачено 5 000 руб. за проведение независимой экспертизы транспортного средства и осмотра ООО «ГудЭксперт-Ассистанс», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16/01/18-Н от 24.01.2018 г. и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика как убытки.

         В связи с вышеуказанным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 29 565 руб., неустойка за период с 26.04.2018 г. по 19.02.2019 г. в размере 29 000 руб., штраф в размере 14 782,50 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., убытки в размере 8 732,21 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка с 20.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору из расчета 295,65 руб. за каждый день просрочки.

С АО «СК «Опора» в пользу истца подлежит неустойка за период с 21.12.2017 г. по 25.04.2018 г. в размере 37 251,90 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

        С учетом изложенного суд считает, что за оказание юридический услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что представителем было составлено искового заявления в суд, предоставление дополнительны материалов, ознакомление с материалами гражданского дела, составление уточненного иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.

              С ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной автототехнической экспертизы в сумме 12 000 руб., поскольку определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 26.12.2018 г. расходы за проведение экспертизы были возложены на истца Степанова В.А., которые ею оплачены, что подтверждается квитанцией №522094 от 16.01.2019 г.

А всего с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 22 000 руб. (10 000 руб. правовая помощь +12 000 руб. судебная экспертиза = 22 000 руб.).

         С ООО «СК «Ангара» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет 2 518 руб. 92 коп. (страховое возмещение 29 565 руб. + неустойка 29 000 руб. + убытки 8 732,21 руб. = 67 297,21 руб., т.е. по требованиям имущественного характера госпошлина составит 2 218,92 руб., и 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

С АО «СК «Опора» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет 1 317 руб. 56 коп.

         В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

        Иск Степанова В.А. удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Степанова В.А. страховое возмещение в размере 29 565 руб., неустойку за период с 26.04.2018 года по 19.02.2019 года в размере 29 000 руб., штраф в размере 14 782,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки в размере 8732,21 руб., судебные расходы в размере 22000 руб., а всего 106079 руб. 71 коп. ( сто шесть тысяч семьдесят девять руб. семьдесят одна коп.)

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Степанова В.А. неустойку с 20.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору из расчета 295,65 руб. за каждых день просрочки.

        Взыскать с Акционерного общества «СК Опора» в пользу Степанова В.А. неустойку за период с 21.12.2017 года по 25.04.2018 года в размере 37251 руб. 90 коп. (тридцать семь тысяч двести пятьдесят один руб. девяносто коп.).

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» госпошлину в местный бюджет в сумме 2518 руб. 92 коп. (две тысячи пятьсот восемнадцать руб. девяносто две коп.)

         Взыскать с Акционерного общества «СК Опора» госпошлину в местный бюджет в сумме 1317 руб. 56 коп. (одна тысяча триста семнадцать руб. пятьдесят шесть коп.)

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2019 года.

           Судья                                                                                         Белинчук Т.Г.