Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 (2-2043/2018;) ~ М-2073/2018 от 14.11.2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Б.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности К.И. обратилось в суд с иском к Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Б.А. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...>, срок возврата - 60 месяцев, под 26,1% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором № от <дата> ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме <...> В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС»не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчик Б.А. в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Б.А. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> срок возврата - 60 месяцев, под 26,1% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика Б.А. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от <дата> в ОАО Банк «Открытие», анкетой ответчика от <дата>, графиком платежей, уведомлением об информировании Клиента о полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита.

В соответствии с договором № от <дата> ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме <...>

На основании статьи 382ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицуправкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Ни в законе, ни вдоговоретакого запрета не содержится.

В силу статьи384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованиемправа.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванногоДоговора цессииправотребованияПАО Ханты-Мансийский банк Открытие к должнику о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере перешло к истцу ООО «ЭОС».

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопрекитребованиямст. ст.310,819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <...> в том числе: <...> просроченная ссудная задолженность; <...> – просроченные проценты за пользование кредитом; <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по основанному долгу и процентов по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условиям кредитования неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита от <дата>.

Согласно представленному расчету сумма неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <...>, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <...>

В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,снижениенеустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от <дата> №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФсодержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможногоразмераущерба.

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным возвратом суммызаймаявлялась единственным способом обеспечения обязательства по нему, при этом заявленный истцомразмернеустойки несоразмерен нарушенным обязательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает целесообразным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <...>, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга – до <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Б.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммузадолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе <...> просроченная ссудная задолженность; <...> – просроченные проценты за пользование кредитом; <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.А.Мельникова