Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 28.03.2016

№ 1-208/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,    

подсудимой Павловой Н.А.,     защитника - адвоката Шерстобитовой Е.П., предъявившей удостоверение №779 и ордер №453,

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<данные изъяты>, ранее судимой: 1) 01.04.2013 по п. «в» с. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 24.10.2014 по отбытии срока; 2) 28.10.2015 Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Павлова Н.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Павлова Н.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают ее знакомые ФИО1 и ФИО2 В кухне указанной квартиры Павлова Н.А. на столе увидела ноутбук «<данные изъяты> принадлежащий знакомому ФИО1 - ФИО3 В это время у Павловой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Павлова Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находятся в другой комнате и за ее действиями не наблюдают, с кухонного стола тайно похитила две сигареты марки <данные изъяты>», находящиеся в пачке, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 с находившимся в нем жестким диском памяти объемом 500 гб стоимостью 3500 рублей, модемом «МТС» стоимостью 2000 рублей и FM приемником стоимостью 1000 рублей, принадлежащими ФИО1 С похищенным имуществом Павлова И.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Павлова Н.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала совместно с ФИО4. В это время у Павловой Н.А., достоверно знающей, что в квартире имеются вещи, принадлежащие ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Павлова Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 ушла из квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в указанной квартире, тайно похитила фотоаппарат <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 стоимостью 500 рублей, после чего, продолжая действовать согласно своего преступного умысла, из сумки, лежащей на диване в указанной квартире, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 2990 рублей, куртку черного цвета стоимостью 700 рублей, перчатки черного цвета стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное имущество Павлова Н.А. сложила в принадлежащую ей сумку, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Павловой Н.А. правильно квалифицированы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за каждое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Павлова Н.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Павлова Н.А., воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психическом состоянии Павловой Н.А. у суда не возникло, из имеющихся в материалах дела документов и поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Павлова Н.А. начальником УУП ОП № 3 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете в КНД не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание Павловой Н.А. в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, по второму факту активное способствование розыску похищенного имущества и возврату потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - имеющееся у Павловой тяжелое заболевание.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Павловой в виде лишения свободы. Но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. А в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

По этим же основаниям и принимая во внимание, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд считает возможным не применять к Павловой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Павлова Н.А. исковые требования Понамарева М.П. в размере 5000 рублей и Горшенева Е.А. в размере 6500 рублей признала в полном объеме, соответственно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний всего назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Павлову Н.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Павловой Н.А. по приговору от 28 октября 2015 года.

Меру пресечения Павловой Н.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Взыскать с Павлова Н.А. в пользу ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Павлова Н.А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек хранить при уголовном деле; перчатки, куртку, фотоаппарат – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      О.А. Литвинов